domāju, ka, ja pāris ilgstoši dzīvo kopā, oficiāli nereģistrējot attiecības, tas liecina par kopdzīves rutīnu, resp., it kā nav nepieciešamības kaut ko mainīt, jo it kā tāpat jau ir labi... (kaut gan, kā likums, vismaz attiecību/kopdzīves sākumā sieviete vēlas būt ne tikai fiziski, emocionāli, bet arī juridiski aizsargāta).

Nezinu kā citās valstīs, bet Latvijā laulībā esošiem nav vairāk juridiskas aizsardzības neka neesot, t.i. uz papīra it kā ir, bet praksē nav nekā no tā. Tieši otrādi, tā rada papildus problēmas.

Bet kāda problema, ja vēlas to aizsardzibu aprecēties?Nav valstij jazin un jāpēta kas ar ko dzivo guļ, cik ilgi un kāpēc..
ja cilvēki tādu modeli izvēlas paši vainīgi..tad zina par sekām, ja nu kas..
ja pieņems likumu par partneratiecibam, kas ari būs JAAPSTIPRINA un tāpat līdz notāram būs jāaiziet..
kas tagad liedz aziet līdz zagsam..

Ierobežo- tikai un vienīgi pašu izvēles, kam motivācija var būt visdažādākā- slinkums, pofigisms, nepārliecība par sevi vai otru, vai situāciju kopumā, u/t/t. Mudina precēties- tieši tapat- pašu izvēles-mīlestība, aprēķins, garlaicība, tas pats slinkums, un bailes .Tomēr der atcerēties, ka laulātajiem IR krietni vairak juridisko sviru  aizsargājot savas tiesibas dazādās situācijās - nekā- nelaulātiem( neprecētiem).

Mūsu valstī nekas nav aizsargāts, pasargāts

ko var muldēt..

Ja jau mil, tad nafig preceties?

Zolitudes, tragediijaa  aizgaja   bojaa  glaebeejs .. Kursh  gadus 16  dzivoja  ar civilsievu, Rezults pa  vissam  bedigs, Vina  dels  kursh   Krievijaa  dzivo , izmeta  to sievieti  no dzivokla, Ar  Latvijas  tiesas  lemumu.  un ne  kadus pabalstus  vina  nesanema ...

babuli, par kadam tiesibam tu runa ? Janem lupa, tad varbu, bet saubos, ka atradisu.

tani, sadus lidzigus gadijumus piedzivo ari, ja ir laulati.

Tanim taisnība. Zolitūde pierādīja, ka ir gan aizsrgātas oficiāli reģistrētas laulības. Un ja vēl kopēji bērni, tad nu gan būtu tikai normāli, ja arī juridiski sakārtotu savas attiecības.

nu NAV tā, būtu laulāti nevarētu izmest...

piedevām tas dēls viņam bija adoptētais dēls no pirmās laulibas..un tātad juridiski bija viņa dēls

anska, Ja musu  valsts  nevelas  izmaksat  konpensaciju  tajaa   negadijuma  cietushajiem, kuri  uz to  bridi  bija laulibaa.. .  Nu  piekriti  man, tas ir cinisms   no  valsts pusses ... Runa jau  naff  par ikdienas  gadijumiem,

Ja laulība ir reģistrēta- tad tik aizsargātas gan īpašuma tiesības, gan mantojuma tiesības, gan bērnu tiesības. Un nesaki, ka tā nav.. aida/ Visos gadījumos - gan laulatos, gan nelaulātos- visam ir vajadzīgs dokumentals apliecinājums- bet- laulības gadījumā- tev tādi papīri ir, , nelaulātā gadījumā- skrien pa pasauli apkārt- un meklē pieradījumus- ka dzīvojāt kopā, ka maksājāt par dzīvokli, ipašumu kopā, vai bērns ir kopīgs, vai vēl sazin kas. Taņa pieminētajā gadījumā- ja laulība būtu reģistrēta, un dzīvoklis pirkts laulības laikā-- t.i/ -kopīpašums, un sievai pienākas sava daļa, un vīra daļa, dēls nevarētu vienkārsi atsperties no sazin kurienes un - ar kaju pa pakaļu šamai. Laulības nav- juridiski - viņa ir sveša tante, kas var sastāstīt sazin ko un mantiniekos neierakstās. Pierādīt kopdzīvi- ar lieciniekiem, ar bildēm un ģimenes video- cauri neiet.. Dzīvē ir tik daudz situāciju, par kurām neaizdomājamies- kamēr neesam ar, sorry, pliku pakaļu uz slapja asfalta... pamatā juridiski noformēta laulība risina sterīdus jautājumus- starp mantiniekiem, starp laulātajiem- daudz maz korekti, pēc likumdošanas. Nelaulātā gadījumā- kak karta ļažet...

tanni "lielas traģēdijas" pēc sāpēm un sajūtām neatškiras no "mazajām", jo katrā tiek skarti konkrēti cilvēki..
kam sāp visvairāk..

Anks, mani ar vienmer ir licies jocigi, kad vecaki pieprasa naudu par sava berna navi, es saprotu tiesu, kura vainigajam piespriez gadus, tas ja, bet naudu!

Babuli - tava likumdosana un taisniba ir tikai uz papira, dzive ta nav. Piem. neskatoties uz to, ka kopdzives laika ieguta laulato manta jadala uz pusem, tiesa to nenem vera un lemj ka grib. Rezultats - viena puse paliek bez dzivesvietas, iztikas lidzekliem, darba, manta (gan kopdzives laika iegutas, gan personigas un ieprieks esosas) un tu atrodies uz ielas ar to kas mugura. Pat nemegini sudzeties, par tevi vel panirgasies.

Pārāk daudzi acīmredzot nesaprot laulības jēgu (ideju) - kam tā domāta un kādu fi=unkciju pilda. Nedomāju, ka ideja ir tikai mantošanas tiesībās un aizsardzībā. Nojaušu, ka ir vēl kaut kas.

īsto laulību slēdz divi cilvēki vispirms viens otra priekšā ... nevis tur kādas valsts vai baznīcas priekšā, kas ir tikai cilvēku varas struktūru veidojumi