vilks nekludies..redz tas texts it ka nav nepareizss..bet es ta nerunaju..nu nerunaju..
no ta ko es saciju vareja salikt sakarigu kopsavilkumu ari nevis kaut kadas auzas..
un sita "zurnaliste"jau ne pirmo reiz ta daras..
atceros vasara bija paredzets kaads pasakums..a beigas ta intervija par pasakumu bija iebuveeta milziga lapa par narkotikam..un tad nu sanaca ka tas pasakums automatiski ir nariku siets..
pilnigss piii..

Neparastaa... lamaaties nav jeegas, bet, ja arii negribi suudzeet tiesaa, tad pieprasi, lai nodrukaa atsaukumu... vismaz buus gandariijums... taa jau meedz buut, ja nav ieprieksh stingri noteikts, ka teksts jaasaskanjo   

azkaban un smuku bildi ja ..hee                 

nevajag otrreiz riskeet... to kas padariits, taapat par neadariitu vairs neagrieziisi...    

es nelasīju visus tekstus, taču pirms jebkuras foto publicēšanas , ja kāds Tev jautājis atļauju un Tu esi lūgusi saskaņot- tas obligāti ir jādara..tāpat ir par tekstu, ja tur tiek minēts Tavs vārds- ja intervija ir kā anonma saruna- tad autors to var interpretēt savādāk..
kopš man uzņēmuma REKLĀMU nekompetenta žurnāliste pārvērta par ANTI-REKLĀMU, visus tekstus žurnāliem un avīzēm rakstu pati... un lai tikai pamēģina, ko ne tā nodrukāt!!!   

Lai izvairītos no šādām situācijām, tad, kā jau Sascha minējusi, intervija pirms publicēšanas iepriekš jāapstiprina ar savu parakstu. Ja tas nav izdarīts, tad kā gan pierādīt, ka Tu teici balts nevis melns. Šinī gadījumā, kā saprotu, nav mainīta teksta būtība, bet gan izteiksmes stils. Bieži žurnālisti pārveido intervijas devēja teksta formu ar domu uzlabot literāro labskanību un valodas stilu. Ja saskaņošanas fakts nav noticis, tad var gaidīt visādus brīnumus.

Žurnālista ētika prasa foto un tekstu saskaņot ar intervējamo. Obligāts šis pasākums ir vien tad, ja pats intervējamais to pieprasa. Tikai tad, strīdus situācijā, nepieciešams pierādījums šai prasībai - e-pasts, piemēram.

Uz vietējo avīzi gandrīz vienmēr paļaujos, jo nekad neviena intervija ne ar mani, ne kādu manu kolēģi nav ielikta nesaskaņojot. Tas pats ar fotogrāfijām. Kopā ar fotogrāfu izvēlamies bildes, kas patīk mums abiem. Pretējā gadījumā, pat nezinu, vai kādreiz piekristu vēl sadarboties.

Cita pieredze bijusi ar preses relīzēm, kad žurnālists pārpublicē vārds vārdā manu tekstu, piekabina klāt savu vārdu un tekstu: "bez atsauces uz autoru pārpublicēt aizliegts". JOHAIDĪ, tad gan kliegt gribas!

Neparastā, bet tu jau reāli neko nevari iesūdzēt, ja tev nav pierādījumu, ka esi aizliegusi publicēt bildi un tekstu neesi redzējusi. Šī situācija ir kā mācība: neuzticēties konkrētam cilvēkam un rakstiski pieprasīt saskaņošanu.

..piekrītu zivucim..
taču es laikam karotu par savu taisnību..
toreiz tam žurnālam, kas nepareizi interpreteja tekstu un vēl gribēja pieprasīt samaksu par reklāmu-mēs nesamaksajām... liku ielikt atsauci par nepareizām ziņām un pieprasīju bezmaksas reklāmu divtik lielā apjomā..

zivuce es zinu ka nevaru un negribu ar      ..un es LUDZU saskanjot..vispaar es biju parliecinata ka ta "intervija"buus 3.decembra avizee..

Palūrējos tiko Haralda fotoreportāžas. Nedomāju, ka kādai no Jums rastos pretenzijas pret viņa bildēm.

man ar avižu bildes galīgs kukuuu , bet es īsti neņemu galvā , jo opīši tik manuprāt lasa vietējo avīzi ... pēdējo reizi, kad runāju ar kādu no avīzes, parsiju, lai atsūta man to rakstu ... izlaboju , ko neesu teikusi , vai teikusi savādāk , nosūtiju atpakāl izlabotu to tekstu, piezvaniju un pateicu savas domas... un Raganiņa ar to rakstu lasija un mani atbalsitija toreiz - paldies ... beigas pārvērta tā, ka nevis paceļu problēmu , bet vienkārši esmu kaut kāda sūdzambībele... problēma ta arī neatrisinājās
Tiesaa toreiz varēju sūdzēt Valkas slimnīcu , nevis raksta autoru .
vispār runājot ar presi jāpatur prātā, ka šiem ir pēdējais vārds...
Es darītu tā, ja tiešām rakstā kaut kas šķērsu ... rakstītu rakstu pati, gan jau nopublicētu, paprasītu kaadam filologam, lai palaboklūdas , savādi būs neta - tautas diskusu stilā sarakstijies...
par bildi ... ai, par to gan jāliekās mierā... Tu ir smuka tāpat un pofig
Vispār ir suga, kas par visu ties’’ajās un dzīvo zaļi ... moš saņemties un tiešām visus pēc kārtas sūdzeet tiesā ...

braiduce         ehh ar jums parunajos ij labaak kluva   kaut nebija jau nemaz slikti    tik es aizdomajos... par to ka cilveeki nekausas ko vinjiem luudz. ..vai ta tiesam visam jabuut noformetam ar papiriem,parakstiem,stempeliem

neparasta-jābūt... citādi katrs ’taisa" naudiņu kā māk vai arī ja Tu nemaksā par reklāmas rakstu , piesaista tam sponsorus, kas Tavu tekstu pārveido kā vajag..   

neparasta
man onkols tiešām zolīdi atsūtija rakstu, man nepatika , bet dažas vietas tik pielaboju , problēma palika ... man pat bija kauns visu domu labot ...
tikai tā: ..uz e- pastu rakstu, tad Tu labo, un tad tik var publicēt ... man liekas, ka toreiz sūtiju bildi ar šim no sava albuma uz e- pastu , bet viņi neizmantoja , laikam vietas lapā pietrūka

pareizi saka zivucis... jaabuut reaaliem pieraadiijumiem... bet sarunu tak neierakstiiji un liigumu arii ne... taa luuk atsevishkji neeetiski zhurnaljugas riikojas... censhas savu reitingu uzcelt uz citu reekjina un uzsljaut tiem visam...

... sevišķi jau maztirāžas rajonu avīzēs...    

   patiesiba es to avizi jau sen nelasu..ja vien kaut ka divainaa veida ta man nepatrapas pa rokai..sodien ar nebuutu ij nopirkusi ja man kafejnica viens dzeks nepasacitu ka es tur JAU esmu..   

Njekas Neparastaa buus jau labi... es sev parasti saku, ja kaadi krenjkji uznaak, ka naaks citi suudi, shitie aizmirsiisies   

azkaban es atkal saku peec krenkiem naak kaut kas dikti labs...