Kaučkā tā vēsture tagadnē apkārt:)

   Cik noprotu, tad mūsu sarkankrūtītis ir par slinku lai pats paskaidrotu šo atšķirību ( domāju, ka viņš to pervekti zin un saprot) .
   Neesmu ne lauksaimnieks, ne meža apsaimniekotājs.  Tātad mans viedoklis ir neitrāls un gana neprofesionāls abām pusēm. 
   Manas domas: 1) Pavasarī mežā, pamežā, uz augsnes ligzdo, mājo un uzturas vairāk dzīvo radību ( čūskas, ķirzakas, putni, zīdītāji, kukaiņi) nekā  uz uzarta, apsēta lauka ( dzīvām radībām vajag kur slēpties no ienaidniekiem, patverties no laika apstākļiem ( vējš, lietus, saule), kur baroties ). 
   2)  Meža darbi paredz ilgstošu cilvēku un tehnikas klātbūtni, lielāku troksni un reālu iespējamo ligzdošanas vietu ( zaru, dobumu, ) reālu  iznīcināšanu. 
   3)  Mežizstrāde var notikt visu gadu ( izņemot  3 iecerētos lieguma  mēnešus)12-3=9, lauksaimniekiem sezona ir 7 mēneši. 
    Tas ir tas ko es uz ātro savā diletanta prātā uzmetu.

Stulbākais jau ir tas, ka vairums cilvēkiem ir maza saprašana, kā musdienās notiek mežizstrāde.Nav jau vairs 90tie.Tad gan bija pizdec visam.(salīdzinot ar mūsdienām)
Žēl ka šeit nediskutē dolches pieminētie" melnie cilvēciņi" .Varu iedomāties kas būtu jādzird danielam un līdzīgi domājošajiem.

Lai jau ņemas ar to putnu aizsardzību, tik besī ka soc.vietnēs(apollo, tvnet..)perjodiski parādās pasūtījuma raksti.Tipa meži ir iznīcināti, flora mirst un tt.Tos lasa cilvēki, kuri labi ja reizi gadā mežā pabijuši un protams visai tai šņagai tic.Vīrs ar motorzāģi viņiem ir tas pats kas putins :)

Stulbākais jau ir tas, ka vairums cilvēkiem ir maza saprašana, kā musdienās notiek mežizstrāde.Nav jau vairs 90tie.Tad gan bija pizdec visam.(salīdzinot ar mūsdienām)
Žēl ka šeit nediskutē dolches pieminētie" melnie cilvēciņi" .Varu iedomāties kas būtu jādzird danielam un līdzīgi domājošajiem.

Lai jau ņemas ar to putnu aizsardzību, tik besī ka soc.vietnēs(apollo, tvnet..)perjodiski parādās pasūtījuma raksti.Tipa meži ir iznīcināti, flora mirst un tt.Tos lasa cilvēki, kuri labi ja reizi gadā mežā pabijuši un protams visai tai šņagai tic.Vīrs ar motorzāģi viņiem ir tas pats kas putins :)

Es nezinu kā pareizi notiek vai ir jānotiek mežizstrādei, bet tas kas ir redzams tuvākā tālākā apkārtnē ir baisi.Atkal piebildīšu, ar retiem izņēmumiem.Retie izņēmi ir tad, kad baisi nemetās, jo tur ir vietā iestādīts, un nav ar krūmiem apaugusi laužņa.Savlaik viena ministērīte bija dikti sašutusi, ka vienā no viņas zemes stūriem melnā stārķa dēļ bij jāuzvedās drusku rāmāk.Cits būtu lepns, bet viņa pikta.

Lai piedod man visi vīri ar motorzāģiem, bet lielais viarums(ne visi) vispār neaizdomājas ko noposta, ka kādam atņem dzīves telpu... vnk tas nav viņu izglītības līmenis..viņiem pasaka-zāģē te, viņš zāģēs... tas ir viņa maizes darbs un viņš to darīs... un ne jau tāpēc, ka tas ir viņa hobijs zāģēt kokus, bet tāpēc, ka izglītības līmenis neļauj citu darbu darīt..darba devējam gan fiška rubī kur iegūt kokus, pa kādiem ceļie, kā nodarbināt tos melnos cilvēciņus..un arī tāpēc, ka visa pamatā ir nauda..zaļajiem, putnu mīļotājiem gan neviens naudu visbiežāk nemaksā..

sarkankrūtītis nav par slinku, sarkankrūtītim skaidrs par šīm lietā jau ir sen, man vnk radās jautājums, vai kādam vēl no šī portāla lasītājiem ir skaidrs... un pateicoties Tev top skaidrs kā veidojas sabiedriskais viedoklis... neesi naivs, atbilde ir vienkāršāka par vienkāršu... no lauksaimnieka jebkurā līmenī neizspiedīs nevienu mērķa kapeiku profesionālo dabasmīļu uzturēšanai- izdarot dajebkādus masīvus spiedienus nozarei, tas vnk nebūs populāri - konfliktēt jau ar tā"plikajiem" zemniekiem, taču par cik no kopējā meža kādi 40-45% pieder valstij, un tie nes peļņu, putnumīļi vēlas ar šo peļņu padalīties, un, ja viņiem atsaka tad izmanto sabiedrību daļēji savu merkantīlo interešu dēļ...

tas, par ko dolče saka, pašlaik notiek manā pagalmā... tiek zāģēts nost ... liels, dzīvs koks, kurš nevienam netraucē... kāpēc?... man nav skaidrs... varbūt tāpēc, ka tajā visvieglāk uzkāpt, nomaļus no citiem, tātad nekas netraucē... bet, koku zari, kuri man pa logu sitās vējainā laikā, protams, tiks ignorēti, jo lai tos apzāģētu ir jāpieliek drusku ar kaut kāda lielāka piepūle... pilnīgi riebjas šitas bardaks, piedevām, par to no mana maka atvilks...

Vai putnumīļi grib algu saņemt par klusēšanu? es neesmu tajā visā iekšā, bet nevaru iedomāties kā izpaustos dalīšanās peļņā ar putnumīļiem..laikam esmu pārāk naiva..

Iespējams Tev taisnība. Un kur ir pretruna? Kādam taču ir jāfinansē putnu pētīšana, uzskaite, gredzenošana, mākslīgo ligzdu izveide, mikro liekumu izstrāde un uzraudzība. Paši "ieinteresētie", kas šajā gadījumā ir putni jau nevar finansēt sev aizstāvību un advokatūru.

Es atkal par to, lai tur kādas intereses neintereses, bet, ja rezultātā dzīvai radībai(es te ne par zāģeriem un zāģeru pārvaldniekiem) ) no tā labāk, tas es par.

Un putnu mīļi vispār bieži vien uz sava entuziasma un piesaistītajām naudiņām darbojās.

ne, viņi grib finansējumu saviem projektiem - kā zināms, tai rokai, kas dod, parasti nekož

Un projekti ar putniem būs saistīti ?

Tu par to naudu saņem?

p.s.
mikroliegumus neizstrādā vispār un par uzraudzību ar ir viss kārtībā valsts līmenī

arī - principiāli zaļo kustībai

Tieši tā .  Es vairākus gadus veicu ligzdojošo putnu uzskaiti ierādītajā kvadrātā 2x2km. Kopā ar Ornitologiem uzstādīju ligzdas ērgļiem un tas viss notika uz pašu rēķina.  Savukārt veicot ligzdu apsekošanu viens pāris ligzdu pameta, jo blakus uzsāka kailcirtes izstrādi un vel pēc gada šī augstākā priede ar iebūvēto ligzdu vējā tika izlauzta, jo nebija vairs koku, kas to pasargā no vēja. 
    Ievēroju neliela meža stūrītī augstu egli ar zivju gārņa ligzdu. Nākošajā gadā aizbraucu ar maskēšanās tērpu, ar 400mm objektīvu tos sabildēt, bet tur jau kailcirte, ir tikai celmi un  daži alkšņi grāvmalē atstāti. Nu super!

Un kas tur būtu slikts?-tas par to, ka nauda aizies projektiem.

dolcevita34 | 11.03.2016. - 10:16:35

Lai piedod man visi vīri ar motorzāģiem, bet lielais viarums(ne visi) vispār neaizdomājas ko noposta
==========
Nepiekritīšu un nepiekritīšu tevis teiktajam.Tev droši vien saskarsme ir bijusi ar debīliķiem
Debīliķi ar motorzāģiem ir labi ja 20%.
Tā kā man nākas bieži kontaktēties ar viņiem, tad dzirdu ko viņi runā.Nu nav tā ka gāž pa labi pa kreisi.
Mežiniekiem tagad pat gumijas vaniņai ir jābūt lai degvielu nenolietu zemē.Tā ir obligāta prasība, ja strādā oficiālu darbu.
Vot privātajiem, kuri cērt savas sanitārās gan tas nav novērots.Bet no otras puses.Savu mežu tak arī negribas sačakarēt, ja ir smadzenes galvā.

Un vēl par izglītības līmeni.Tas līmenis ir līmenī.Bieži vien augstāks nekā vienam otram botāniķim.

Mīnus tāds, ka tajās vanniņās jau putni neligzdos. Viņiem nepieciešami dobumu, augsti koku zari.