Par to Egli ... tas vēl maigā formā... ps jautri ka uk izdeveja Maksvela meita bija Epšteina. Biļete uz high society... Maksvels kalpoja gan kgb gan mossad un tika novākts... ši palika nabaga un atrada sev aizstāvi un sponsoru Epšteinu

Visa kovid strateģija tikysi.plānota 2015 gadā uz Epšteina salas... kā mūs drāž kā lohus un izmanto... globalisti un verhuška

Gada pornoskandāls - Egles dzīvi maina piedauzīgie kailfoto

Un tā esot "valsts" "elite" ar pretenzijām uz nez kādu tur piederību aristokrātijas aprindām! Prastas padauzas par 3 rubļi laukumā pie centrālās stacijas. Kāda starpība, zagtas vai nezagtas ir tās bildes, - svarīgais ir fakts, ka pati ir piekritusi tam, ka tādas vispār ir kaut kur parādījušās, t.i., pati ir piekritusi fočēties. :) siliņas, kalnietes un egles - visas vienā maisā bāžamas ("elite", ibio, kura "valsti" vadot; boļševiku lozungs par to, ka katra ķēkša varot vadīt valsti - realitātē un gana uzskatāmi), un cik vēl tādu ir, par kurām neko nezinām? Taisnību sakot, "valsts" rezultāti uz pārējās ES un kaimiņu fona pēc tā arī izskatās, ka kaut kādi margināļi šeit iekšējos procesus stūrē vismaz pēdējos 20 gadus.

Par pribaltiku citu valstu cilveki atklati ryna ka latvija esot mizkaste un 90to.limeni tagad... ja parasti.ierindas cilveki neciena latviju... Lietuva ir top nr1 toties tagad

Mēs dzivojam idiotu valsti... vieni pienjem.idiotiskus likumus... Lietuva nav aizliegti krievu saiti..par tv nezinu Un otri izliekas neredzot ka idiotu.likumus parkapj...

Kwandoli, pietiktu ar vienu lietu, lai, kā mums te iepriekš viena rakstīja, "valstī viss [būtu] vislabākajā kārtībā." :) :) :) Izbanot no šejienes mani, Tevi un vēl varbūt kādu bariņu. :) :) :) Un viss ... jāsagaida Laimes Lācis, kurš "izslēgs" krievu valodu publiskajā (un vēlams arī privātajā) elpā, un dzīve būs izdevusies. :)

... Te kristiešiem būtu jālec kājās un jāsauc "aleluuuuuujaaaaaaaaa!!!" Vai šo datumu nevajadzētu pasludināt par svinamu vai atzīmējamu dienu? Taču varētu lepoties! Būtu "valsts" pirmā pasaulē ar oficiāli atzīmējamu - kalendārā sarkanu - datumu ar nosaukumu "Korupcijas iznīcināšanas gadadiena Latvijas Republikā". :) :) :) Nu, vai kaut kā līdzīgi ... Tiktu nests "Latvijas vārds" pasaulē, visos kontinentos ļaudis mestos uzzināt, kur gan uz kartes atrodas valsts, kura pirmā esot izskaudusi korupciju līdz nullei? :) :) :)

Cilvēki sāk saņemt rēķinus no elektrum, LG, ir ahujā, vēl RNP nav atsūtījis

Jā. Elektriba-man sūkņi uz elektrību, someness jaudīgs. Katls labi pastrādājis 😂. Parasti ziemā Ma ekonomija, ko karstais ūdens arī uz malkas katla. Šoreiz vasaras variants-elektriba silda boileri nefunkcionē . Rēķins aptuveni par 45 eur lielāks nekā pagājušo mēnesi maksāju. Bet man nav citu pakalpojumu sniedzēju. Tikai elektriba. Tāpēc tos 170eur sagremošu labi

Ā-vēl miskaste. Tā arī sadārdzinājusies. Divas reizes mēnesi izvešana-vidējais konteiners un es šķiroju - 3 eur par katru izvešanas reizi vairāk

Ja par miskasti, tad situācija ir tiešs pierādījums, ka šajā "valstī" centrālais varas jautājums ir, kā izplēst no ļaudīm vairāk naudas. Man kaimiņos ģimene savam zemes gabaliņam piepirka no saviem kaimiņiem blakus esošo zemes gabaliņu, un dabūja braukt skaidroties ar vietvaru, kāpēc vienā no īpašumiem neesot noslēgts atkritumu izvešanas līgums. Varētu padomāt, ka, ja cilvēkam ir divi, trīs vai vairāk īpašumu, teiksim - dzīvoklis pilsētā un ārpilsētas māja, ģimenes saražoto atkritumu daudzums divkāršojas, trīskāršojas, utt., un katrai vietai vajagot konteineri. Vismaz vasarā. Sieva un bērni sāk ēst divkārt un trīskārt vairāk, aha, kā tad. :) Zinu ļaudis, kuri šai "lieliskajai loģikai" vispār uzliek mīksto, un pareizi dara. Ir paziņa, kurš ir mazais uzņēmējs, kuram pieder vairāki īpašumi un kura firmai ar telpu izīrētāju ir noslēgts atkritumu izvešanas līgums. Tā kā konteineru esot vairāk nekā pietiekoši, tad pats nekādus līgumus neslēdz, bet visus atkritumus aizved un izmet darbā, un līdz šim nevienam nekādu iebildumu. Tur to viņa vienu 35 litru maisiņu dienā neviens pat neievēro. Uz stulbiem laupītāju likumiem ir jāspēj uzspļaut.

Jā, starp citu ...
Lapsa pirms laikam 2 dienām ir publiskojis video, kurā saka, ka esot iesūdzēts par cieņas un goda aizskaršanu no kādas tur delfu propagandones puses, pateicoties kam tiesā esot ticis aptuveni stundu no vietas ka liecinieks pratināts viens čalītis no delfu vadības - viens no galvenajiem redaktoriem. Tur esot tāāāāds materiāls par to, kā varas nopirktais "medijs" ražo "objektīvo" informāciju par notiekošo, ka pat pašam Lapsam, to dzirdot, esot žoklis atkāries. Lapsa publiskošot interesantākās vietas vairākos turpinājumos pa mazai drusciņai, lai nav garlaicīgi. Cik sapratu no ievada, personu melnie saraksti, kurus nemūžam nepaaicināšot ne uz vienu pušplēstu vārdu varas iebarotajos "medijos", reāli eksistē, bet tie, iespējams, ir tikai ziediņi. būšot tāda bomba par "medija ētiku" un darbības metodēm, ka lai publika tikai turoties.
Gaidu ar nepacietību. "Tiesāšanās kā ķēķis" jau bija, tagad būšot info par "mediju" ķēķi.

🇱🇻⚠️Beatas Jonītes mamma viena no centrālajām figūrām Epstīna skandālā!

Trauksmes cēlājs Bude iesaka modelēm uzmanīties, kad tās ies uz policiju no potenciāliem Epstīna cilvēkiem aizsardzības centros: "Sieviešu centrā Marta atrodas Novo, Viktorijas Jonienes meita Beata Jonīte". Policijai būtu nekavējoties jāiztaujā Joniene, "viņa var sniegt policijai visizsmeļošāko informāciju par Natali, Dendie, Vakatio un Tubi, jo viņa nepilngadīgas meitenes izmantoja savās modes skatēs un bija ciešā draudzībā tieši ar Epšteina skandāla personālijām un izvairījās no Budes!"

Hohlandei atkal Rīga tūkstošus grūdīs, saviem cilvēkiem atbalsta nebūs, ne par apkures ahujennajiem tarifiem, ne Bauskas ielas iedzīvotājiem. Pilnīgi piekrītu Plinera kungam un Djeri kundzei. B/d slēdz ciet, jo nauda nav uzturēšanai, toties 404 atrodas

Pat Gorbunova saka, ka rēķini lieli, tā jau no biezenēm

Ir brīdis, kad tiesnesis saprot: no viņa vairs netiek gaidīts spriedums, bet tiek gaidīts zpildīts uzdevums. Par to publiski nerunā. Ne rakstiski, ne oficiāli. Taču signāls ir skaidrs un nepārprotams – procesos, kuros tiek lemts par arestētas mantas, īpaši naudas līdzekļu turpmāko likteni, gala rezultātam ir jābūt vienam – konfiskācijai.

Šis uzdevums nekādā veidā nav saistīts ar lietas materiāliem. Tas nenāk no pierādījumu kopuma vai juridiskās loģikas. Tas nāk “no augšas” – kā valsts noteikta prioritāte. Un ikviens, kurš šobrīd strādā ar šāda veida lietām, to diemžēl saprot.

Formāli viss izskatās korekti. Tiesas sēde notiek, puses uzklausa, lēmums tiek šķietami pamatots. Taču realitātē tiesnesis jau sākumā zina, kādam tam ir jābūt. Jo šis ir Apgabaltiesas lēmums. Un tas nav pārsūdzams. Tiesiskā valstī šādam apstāklim vajadzētu būt drošības garantijai, bet šobrīd tas tiek izmatots kā instruments.

Īpaši satraucoši ir tas, ka šajos procesos arvien biežāk tiek ignorētas pat Augstākās tiesas Senāta 2025. gadā skaidri formulētās atziņas par netiešo pierādījumu vērtēšanu. Senāts nepārprotami ir norādījis, ka netiešo pierādījumu kopumam jābūt savstarpēji loģiski saistītam, balstītam faktos un izslēdzošam saprātīgas alternatīvas. Ka pieņēmumu vai minējumu kopums nevar aizstāt pierādījumus. Ka tiesai ir pienākums vērtēt šos pierādījumus īpaši rūpīgi.

Taču praksē šīs atziņas kļūst par formalitāti, nevis par vadlīniju. Netieši pieņēmumi tiek pacelti līdz pietiekamam pamatojumam mantas konfiskācijai, un Senāta skaidrojumi paliek citēti tikai tik daudz, cik nepieciešams ārējam iespaidam. Saturiski tie netiek piemēroti.

Protams, valsts budžetam ir vajadzīga nauda. To neviens neslēpj. Konfiscētie līdzekļi šobrīd tiek uztverti nevis kā strīdīgs tiesību jautājums, bet kā ieņēmumu avots. Jo, ja manta netiek konfiscēta, iestājas nākamā problēma – kompensācijas.

Personām, kuru manta ir nepamatoti arestēta, likums paredz tiesības prasīt atlīdzinājumu. Un šīs summas var būt būtiskas. Tātad – ja nekonfiscē, valstij jāmaksā. Ja konfiscē – valsts iegūst. Šādā situācijā tiesnesis vairs nav neatkarīgs tiesību piemērotājs. Viņš kļūst par risku menedžeri valsts budžetam.

Man kā tiesnesim tas ir ētiski smagākais punkts karjerā. Es zinu, kādam jābūt tiesiskam risinājumam. Un vienlaikus es zinu, kādu rezultātu no manis gaida. Šīs divas lietas arvien biežāk nesakrīt. Nav runa par atsevišķām lietām vai izņēmumiem. Runa ir par sistēmisku pieeju. Par vienošanos, ka “šobrīd tā vajag”. Ka mērķis attaisno līdzekļus. Ka tiesiskums var pagaidīt.

Taču tiesiskums nevar gaidīt. Jo brīdī, kad spriedums tiek pieņemts nevis pēc likuma un pārliecības, bet pēc fiskālās vajadzības, tiesa pārstāj būt tiesa.

Es šo rakstu nerakstu, lai attaisnotu sevi. Es to rakstu, jo saprotu – klusēšana padara mani līdzatbildīgu. Un, ja tiesnesis klusē brīdī, kad pat Augstākās tiesas atziņas vairs nekalpo kā reāls orientieris, tad tiesiskumam vairs nav neviena aizstāvja.

Šodien tas ir par arestētu naudu. Rīt tas var būt par jebkuru citu īpašumu. Par jebkuru personu.

Un tad jautājums būs tikai viens – vai mēs vēl dzīvojam valstī, kur tiesa spriež tiesu, vai valstī, kur tiesa pilda uzdevumus.

Es taču saku, ka šī "valsts" nu jau ir kļuvusi kaut kas līdzīgs boļševiku apvērsuma rezultātā radītajai PSRS pirms kādiem 100 gadiem.

Tikmer penshi ziema nosalst dzīvokļos...

penshi ziema nosalst dzīvokļos...

Šis "neesam vienaldzīgi" ko, interesanti, nozīmē? Atkal kādus ziedojumus vāks? Nu, tad man atkal ir jautājumi. Par ko tad mēs nenormālos nodokļus tādā gadījumā maksājam, ja papildus trešdaļai no savas algas vēl jāpalīdz, lai pensionāri līdz nāvei dzīvokļos nenosaltu? Par to, lai Vecāķos vienu pārģērbšanās kabīni par 3000 krāsotu? Vai krēslos pirdējiem 5000 algām lai samestos? Tad tie nodokļi ir tikai izzagšanai un izpļekarēšanai paredzēti? Vai tomēr reiz vajadzētu sākt no varas arī kādu atbildību prasīt?