Par to OIKU, kaut kas man tajā akcijā nepatīk.
Kāpēc tieši tagad atjēdzās par it kā prettiesiskumu?
Kāpēc tieši šie personāži?
Kurš no visa šitā gūs labumu?
Kāpēc pirms vēlēšanām?
Stikabika, man jautājumi ir analoģiski, tomēr, palasot visu, kas tajā vietnē ir, rodas skaidrība, ka nekas neliecina, ka ierindas pingvīns (kā es) tur kaut ko var zaudēt. Jā, bajāri, iespējams, kārto savus rēķinus, jā, kāds varbūt grib zelta karietē iebraukt politikā, bet kas man par daļu? Vnk ir jāatmet tas paradums uzskatīt, ka, ja kāds aizgājis uz Šlesera organizētu protesta pasākumu (pingvīna un Šlesera intereses konkrētajā jautājumā sakritušas), tad katrā ziņā tas pingvīns atbalsta Š. arī visos citos jautājumos. Tas pats ar Vārpiņu un visiem citiem. Man, teiksim, tas pats Lapsa ir simpātisks jautājumos par "valsts" pārvaldi un citiem birokrātijas un antitiesiskuma jautājumiem, taču Palestīnas un Izraēlas jautājumos pilnīgi pretējās nometnēs esam. Un? Tagad man būtu jāklārē, ka "valstī viss vislabākajā kārtībā" tāpēc? Vienā jautājumā intereses sakrīt - sadarbojamies, citā - nesakrīt - "Atvaino, Lato, nē". Tieši tik vienkārši. Priekš manis šis būs kārtējais eksāmens "valsts" varai. Un ne vairāk. ja arī šeit piečakarēs vai neļaus, tad ilūziju par šīs "valsts" statusu, eksistences lietderību un nākotni būs vēl mazāk.
P.s. Par Mūrnieci - analoģiski. Ir pat zināma bauda vērot to, kā dāmīte, kura, "valsts" varas iekšienē kauca varas vilku baram līdzi, bija neparasti augstprātīga, tagad ir nonākusi medījuma lomā. Lai izbauda tagad par visu, ko pati savulaik darījusi. Varbūt kādiem citiem gudrākiem liks 7reiz padomāt, pirms nodarboties ar represijām.
4
5