Kurš man izskaidros? / 6360
03/01/2016 21:02 | Diskusija lasīta 191062 reizes
Tie, kuri šeit uzturas ilgāku laiku, ceru, atceras tās agrāko laiku manis iniciētās diskusijas, kurās kritizēju valstī un sabiedrībā notiekošās ačgārnības, vienas dienas domāšanas recidīvus un citas lietas, kuras, tā turpinot, šo valsti un sabiedrību vienkārši iznīcinās, droši vien atceras, kā toreiz liela daļa šejienes komentētāju uzmetās virsū man personiski ar kritiku un pat vismaz 2 reizes piedraudēja ar sūdzībām Drošības policijā, pie tam aktīvākie šajā ziņā bija atsevišķi personāži (nikus nesaukšu). Tagad viņi paši ir uzveidojuši līdzīgu diskusiju par bērnu tiesību aizsargātājas no tiesībsarga biroja attiecībām ar personiskajiem bērniem. Iesaistījos, tikai nu vairs jau nekritizēju ne valsti, ne ierēdņus, neko ... Aizstāvēju, cik varēju, lietojot izteicienus un retoriku, kuru iemīļojuši mūsu valdošie. Un? ... Kāds ir rezultāts? TIEM, PRECĪZI TIEM PAŠIEM PERSONĀŽIEM TAS ATKAL NAV LABI!
Murminators esot reibumā, utml. :)
Kāds var man izskaidrot šīs parādības cēloņus, īsto dabu un būtību? Gribētos saprast, kā TAS strādā?
Murminators esot reibumā, utml. :)
Kāds var man izskaidrot šīs parādības cēloņus, īsto dabu un būtību? Gribētos saprast, kā TAS strādā?
Atbildes (7984)
Mūrniecei viesu namiņš piemērots vienam cilvēkam. Pati var tikt galā. Tik kādu palīgstrādnieku uz stundiņu sarunā grūtākam darbam. Ja jāņem algoti darbinieki, tad pašai vairs nekas pāri nepaliek.
Tak jau katram viesu namam ir savi kundes, kuri neprasa čeku un par to dabū lētāku pakalpojumu. Domā, kā autoserviss tā nav, vai frizieriem.
Tak jau katram viesu namam ir savi kundes, kuri neprasa čeku un par to dabū lētāku pakalpojumu. Domā, kā autoserviss tā nav, vai frizieriem.
6
2
Miera un pieticības malas apoloģēta cienīgs izteikums. Ha.
"Tu esi pārkāpis šās zemes svētāko likumu — miegu, un tā esi izdarījis lielāko noziegumu, kuru kāds cilvēks var izdarīt, — miera traucēšanu. Apsūdzētais, ko tu uz to saki?"
Ir jau bezjēdzīgi, bet bišķi tomēr pabikstīsim tos Trekno Cūku Zemes pastāvīgos iedzīvotājus 🧨
Ā, un vidvudam par prieku ieliku biUdīti. Tagad vairs neesmu aizkrāsnes krancis, vot😘
Jēziņ, sākās gribošo tautas onkuļu uzlidojums. Laikam drīz ņemšu laukā 😬
"Tu esi pārkāpis šās zemes svētāko likumu — miegu, un tā esi izdarījis lielāko noziegumu, kuru kāds cilvēks var izdarīt, — miera traucēšanu. Apsūdzētais, ko tu uz to saki?"
Ir jau bezjēdzīgi, bet bišķi tomēr pabikstīsim tos Trekno Cūku Zemes pastāvīgos iedzīvotājus 🧨
Ā, un vidvudam par prieku ieliku biUdīti. Tagad vairs neesmu aizkrāsnes krancis, vot😘
Jēziņ, sākās gribošo tautas onkuļu uzlidojums. Laikam drīz ņemšu laukā 😬
6
5
Ā, un vidvudam par prieku ieliku biUdīti. Tagad vairs neesmu aizkrāsnes krancis, vot
Nebija jau tik obligāti. Pats viņš tieši tāds pats aizkrāsnes vaukšķis vien ir. Pārāk daudz goda.
Atgriežoties pie totalitārisma "valstī", tas (advokātu gadījums) nav nekāds nelaimes gadījums vai kļūda. Atceramies 2010. gadu un to, kā tika "atmaskots" Neo jab Poikāns. Žurnāliste Jaunalksne sāka publiskot ierēdniecības algas, piemaksas un prēmijas, par ko "tautai", kurai šeit saskaņā ar uz nagliņas uzsprausto satversmi piederot vara, radās likumsakarīgs sašutums. Ak vai, ak vai! Tādu lietu valdošais kleptokrātiskais režīms gan paciest nevarēja. Tizlā policija pati, neskarot žurnālistes avotu slepenību, neko izdarīt nevarēja, tad nu tika realizēta kratīšana Jaunalksnes dzīves un darba vietās, pateicoties kam Neo nu bija atklāts. Nedaudz par cilvēktiesībām:
Žurnālistu informācijas avotu aizsardzība pieder pie galvenajām žurnālistu tiesībām un ir paredzēta, lai žurnālisti varētu īstenot savu izteiksmes brīvību un pildīt savu “sabiedrības sargsuņa” uzdevumu.
Ja šādas aizsardzības nebūtu, cilvēki visbiežāk atteiktos sniegt žurnālistiem to uzdevuma pildīšanai nepieciešamo informāciju. Žurnālistiem ir tiesības neatklāt savus informācijas avotus neatkarīgi no tā, vai viņu informatori attiecīgo informāciju ieguvuši likumīgā vai nelikumīgā veidā.
Tiesības neatklāt savus informācijas avotus aizsargā žurnālistus ne tikai no konkrētiem rīkojumiem atklāt informatora identitāti, bet arī no policijas un citu valsts varas iestāžu darbībām, kas varētu novest pie informācijas avota identificēšanas.
"Valstī" acīmredzami nav spēkā un nedarbojas. Tieši tāpat kā tas, par ko tagad runā advokāti. Ir skaidrs, ka, lai šeit uzbūvētu "nākotnes Latviju" pēc Ze Ukrainas parauga, kādu to redz mūsu kleptomāni un naciķi, visādiem žurnālistiem un advokātiem ir savlaicīgi jāaizbāž mutes un jānorāda, ka šeit darbojas un darbosies viena, no "augšas" diktēta attieksme pret notiekošo. Tad varēs nesodīti kā Ukrainā režīma oponentus vienkārši nošaut automašīnā pie mājas, spriest "taisnu" tiesu, utt. Kāds var precīzi uzrakstīt, kā saucas valstis, kurās cilvēktiesības no varas puses netiek ievērotas? Kā precīzāk noformulēt to, kādos apstākļos un "valstī" eksistējam?
Nebija jau tik obligāti. Pats viņš tieši tāds pats aizkrāsnes vaukšķis vien ir. Pārāk daudz goda.
Atgriežoties pie totalitārisma "valstī", tas (advokātu gadījums) nav nekāds nelaimes gadījums vai kļūda. Atceramies 2010. gadu un to, kā tika "atmaskots" Neo jab Poikāns. Žurnāliste Jaunalksne sāka publiskot ierēdniecības algas, piemaksas un prēmijas, par ko "tautai", kurai šeit saskaņā ar uz nagliņas uzsprausto satversmi piederot vara, radās likumsakarīgs sašutums. Ak vai, ak vai! Tādu lietu valdošais kleptokrātiskais režīms gan paciest nevarēja. Tizlā policija pati, neskarot žurnālistes avotu slepenību, neko izdarīt nevarēja, tad nu tika realizēta kratīšana Jaunalksnes dzīves un darba vietās, pateicoties kam Neo nu bija atklāts. Nedaudz par cilvēktiesībām:
Žurnālistu informācijas avotu aizsardzība pieder pie galvenajām žurnālistu tiesībām un ir paredzēta, lai žurnālisti varētu īstenot savu izteiksmes brīvību un pildīt savu “sabiedrības sargsuņa” uzdevumu.
Ja šādas aizsardzības nebūtu, cilvēki visbiežāk atteiktos sniegt žurnālistiem to uzdevuma pildīšanai nepieciešamo informāciju. Žurnālistiem ir tiesības neatklāt savus informācijas avotus neatkarīgi no tā, vai viņu informatori attiecīgo informāciju ieguvuši likumīgā vai nelikumīgā veidā.
Tiesības neatklāt savus informācijas avotus aizsargā žurnālistus ne tikai no konkrētiem rīkojumiem atklāt informatora identitāti, bet arī no policijas un citu valsts varas iestāžu darbībām, kas varētu novest pie informācijas avota identificēšanas.
"Valstī" acīmredzami nav spēkā un nedarbojas. Tieši tāpat kā tas, par ko tagad runā advokāti. Ir skaidrs, ka, lai šeit uzbūvētu "nākotnes Latviju" pēc Ze Ukrainas parauga, kādu to redz mūsu kleptomāni un naciķi, visādiem žurnālistiem un advokātiem ir savlaicīgi jāaizbāž mutes un jānorāda, ka šeit darbojas un darbosies viena, no "augšas" diktēta attieksme pret notiekošo. Tad varēs nesodīti kā Ukrainā režīma oponentus vienkārši nošaut automašīnā pie mājas, spriest "taisnu" tiesu, utt. Kāds var precīzi uzrakstīt, kā saucas valstis, kurās cilvēktiesības no varas puses netiek ievērotas? Kā precīzāk noformulēt to, kādos apstākļos un "valstī" eksistējam?
3
4
Kā pie saulainas piektdienas teikšu jums - cik tad katram ir atlicis, vai nav jēdzīgāk priecāties par dzīvi, nevis mēslos rakāties?
Atkal dziesma gluži kā padujai pedagoģei. Atkal neko nesaproti. Tev laikam ne bērnu, ne mazbērnu nav. Tā kā es vēlos vecumdienās saņemt kaut drusku cieņas no jaunajiem un mūsu paaudzi viņi uztvers kā vienu veselumu, neiedziļinoties, ko kurš ir darījis, tad izjūtu atbildību par to, kādā izskatā mana paaudze atstās viņiem šo teritoriju, vidi un valsti. Katrai paaudzei manā uztverē ir jāizdara maksimāli iespējamais, lai pēc tam jaunatne rakstītu "Спасибо деду за победу" un pieceltos sabiedriskaja transportā, kad iekāpis kāds vecītis, kuram grūti stāvēt, tā vietā, lai filosofētu: "Es par biļeti samamksāju tikpat, man ir tiesības." Tāpēc mēslos IR jārakājas. Nē, ja kāds uzsakata, ka vīrieša galvenā misija ir būt dārzkopim, tautas deju dejiniekam un smukkki jāizsakatās, lai praidā iet nav kauns, tad tā taču ir gaumes lieta. :) Un te tik tiešām ... "katram jau savs".
Atkal dziesma gluži kā padujai pedagoģei. Atkal neko nesaproti. Tev laikam ne bērnu, ne mazbērnu nav. Tā kā es vēlos vecumdienās saņemt kaut drusku cieņas no jaunajiem un mūsu paaudzi viņi uztvers kā vienu veselumu, neiedziļinoties, ko kurš ir darījis, tad izjūtu atbildību par to, kādā izskatā mana paaudze atstās viņiem šo teritoriju, vidi un valsti. Katrai paaudzei manā uztverē ir jāizdara maksimāli iespējamais, lai pēc tam jaunatne rakstītu "Спасибо деду за победу" un pieceltos sabiedriskaja transportā, kad iekāpis kāds vecītis, kuram grūti stāvēt, tā vietā, lai filosofētu: "Es par biļeti samamksāju tikpat, man ir tiesības." Tāpēc mēslos IR jārakājas. Nē, ja kāds uzsakata, ka vīrieša galvenā misija ir būt dārzkopim, tautas deju dejiniekam un smukkki jāizsakatās, lai praidā iet nav kauns, tad tā taču ir gaumes lieta. :) Un te tik tiešām ... "katram jau savs".
4
4
Atgādināšu. 2010. gadā, kad tika "atklāts" Neo jeb Poikāns, iekšlietu ministre bija tā pati Mūrniece, kurai tagad neveicas ar viesu namu, tā kā viņas nemaz nav žēl. Vēl viens viņas antivaroņdarbs bija Omegas nosūtīšana pret protestētājiem pret Bauskas slimnīcas slēgšanu. Karma. Lai izbauda pilnā mērā.
3
4
lai pēc tam jaunatne rakstītu "Спасибо деду за победу"
Šis bija tiešām smieklīgi! Un to raksta tas, kas netaisās aizstāvēt ne savu māju, ne cilvēkus līdzās, kas pirmais rāpos uz ceļiem un mēģinās ’’sarunāt’’’... un saviem dēliem māca būt dezertieriem. O, jā..Tev Murmi noteikti teiks paldies par ’’pobedu’’
Āksts!6
6
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2026
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni