... lasīju šeit par dažu līdzpilsoņu vēlmi doties uz vēlēšanām un balsot par Šleseru. Aicinu noskatīties daļu augstāk redzamā video ( vismaz no 6:40 līdz 7:35 vai līdz 8:20). Neesmu pārbaudījis un nepārbaudīšu info, jo uz vēlēšanām neiešu visticamāk. Tikpat nav jēgas. Taču M. Bērziņš stāsta, ka Repše kopā ar lācīti un ... uzmanību! ... Šleseru esot kaut kādi tur Pasaules Ekonomikas līderi šajā teritorijā. Pilnīgi iespējams, ka arī stipendiāti pie viena.
"Valstī" ir tāda tradīcija, ka, šķiet, pie varas uz laiku nonāk ļaudis ar noteiktiem iepriekš uzstādītiem uzdevumiem. Pavļuts ar Kariņu - lai nomenedžētu vakcīnu afēru. Četrotne - Repše, Kalniete, Kristovskis un Vīķiene - lai nodrošinātu atbalstu iebrukumam Irākā un Afganistānā, Godmanis (otrreiz) un Slakteris - lai caur Parex ievilktu "valsti" parādu jūgā. Un viņi skaisti viens otru nomaina, pārgudri pirms vēlēšanām runājot par nebūšanām un radot ilūziju, ka nu tik būs. Un "uzpeld" šie saulveži visi ne no kurienes parasti. Precīzi kā Šlesers šolaik. Šlesers toreiz arī, cik atceros, blakus vien bija. Satiksmes ministrs no tās pašas partijas, no kuras galvenie figuranti - Godmanis un Slakteris, tā kā puisim kaut kāda pieredze lietās jau ir. Nav vairs ne balts, ne pūkains.
Jautājums galvenais ... kā interesēs "jaunais globālistu līderis" strādās ievēlēšanas gadījumā? Neaizmirstiet, mums ir vēl viena tradīcija - pirms vēlēšanām solīt, bet pēc - momentā par saviem solījumiem aizmirst. Atceraties taču, piemēram, Artusu Kaimiņu, kurš prasti uzmeta?
Rodas aizdomas, ka LPV ir kārtējā дурилка картонная mūsu atkārtotai apjāšanai.

Šogad vēlēšanās arī nepiedalīšos. Pirmkārt nebūšu Latvijā, otrkārt-neredzu jēgu, treškārt-negribu ķēpāties ar sarežģīto iepriekšējo balsošanu.
Ja nevar nodrošināt balsošanu attālināti, ielogojoties ar eparakstu, vēlēšanu dienā, tad visi stāsti par Latvijas advancetibu ir fufelis.

Tagad es saprotu kapec kaimini ir tik.nejauki... ka teica Teikas biezene... berni... tas ir nakotnes investicija kas nesis pelnju..vina 100 stukax katra ieguldijusi... ar zobiem... ragiem.un nagiem.ja cinas par vietu zem.saules... tad raksturs sabojajas... un visi citi tiek par saviem ienaidniekiem uzskatiti...

Cik labi but ministrei...

Nevienam jau nav liegts kļūt par ministru, deputātu vai kādu "biezo":):) Tikai jārēķinās, ka visādu kvankšķu un nenovīdīgo armija izmantos katru iespēju kaut ko negatīvu ierakstīt vai kaut ko izvilkt no "atmiņu krājumiem", lai padižotos ar savā zināšanām un "sakariem" ar konkrēto personību.

un trulas uchilkas, blondines, majsaimnieces ari ko iedirsis

... un paklanīsies viedajam, gudrajam(kurš te esot jāžēlo apdalītības sakarā) kw

Vai nav dīvaini-jogai vajadzētu darīt cilvēku labāku, bet te ir kaut kas aizgājis ne tā. Notiek pilnīga degradācija. Ar katru dienu sliktāk un sliktāk! Muļķība, skaudība, ļaunums lien ārā no katras šūnas.

Nevienam jau nav liegts kļūt par ministru, deputātu vai kādu "biezo":):) Tikai jārēķinās, ka visādu kvankšķu un nenovīdīgo armija izmantos katru iespēju kaut ko negatīvu ierakstīt.

Vai es pareizi saprotu, ka ar "kļūt" viss arī beidzas jūsuprāt? Kā ar darbības rezultātiem, lai pelnītu vairāk nekā 10 tūkst. mēnesī? Vēlami, bet obligāti nav, ja? :) :) :) Ir "kļuvusi" par ministri un nepiesienieties! Viņa ir "kļuvusi", ko jūs vēl no viņas gribat? Nu, un tie, kuri naivu un ačgārni uzskata, ka tomēr, lai saņemtu algu, ir jābūt rezultātam, tie tad arī ir tie melnākie kvankšķi un nenovīdīgākie ļaudis? :) :) :)

jo labaki nosaukumi - saulesmeitas, jo lielaki mesli ieksa
velnameita butu tuvak istenibai

Murminator, mana atbilde bija tikai replika uz teicienu, ka "labi būt" ministram. Bet Tu jau gaidi uzreiz iztirzājumu par to, kādam jābūt labam minsitram:):) Tam var atvērt jaunu diskusiju. Un varbūt uzradīsies palagu rakstīt’’aji un lasītāji par šo tēmu.

murminators
Šlesers nav labākais variants, bet nav jau par ko balsot, Vemjotība un naciķi noteikti nē. Varbūt vēl par Stepaņenko

Ibica, ja es ietu velēt, tad mans kritērijs izvēlei, zinot to, ka rezultāts ir bijis ja nu vienīgi Ušakova laikā, būtu visticamāk tādi cilvēki, kuri pie varas nav bijuši vēl nekad. Tiem kropļiem beidzot ir jāsaprot, ka viņiem ir tikai VIENS četru vai piecu gadu termiņš, lai sevi pierādītu. Tikai VIENA IESPĒJA, kuru izmantot, lai cerētu vēl kādreiz saņemt lielās algas un pasēdēt augstajos krēslos. Šeit gan būtiska piezīme - jāskatās ir pēc personālijām, nevis partiju nosaukumiem, jo vēži, kā zināms, mēdz pārrāpot no vecajām kulītēm jaunās. Teiksim, Bordāns bija bijušais Latvijas ceļa biedrs, bet iznāca kā kaut kāds jaunais un neaptraipītais ar savu JKP. Ieraudzītu es kādu, kurš jebkad sēdējis kādā augstajā krēslā - visu sarakstu nafig - par tādiem nebalsot.
Apstākļos, kad balsot nav par ko, mans variants arī ir - nebalsot. Jo mazāk balsojušo, jo mazāk leģitīma vara. Mums jau tāpat, ja neņem vērā aiz matiem pievilktos vēlēšanu likumus, par Saeimā pārstāvētajām partijām lielākajā daļā ir nobalsojuši mazāk par 5% vēlētāju. Ja mūsu "elite" nespēj piedāvāt ko jēdzīgu, lai iet dillēs. Pateicoties tam, ka ļaudis iet vēlēt par viņuprāt mazāko ļaunumu, arī dzīvojam, kā dzīvojam. Teātris ar nosaukumu "Šos 4 gadus zodz tu, bet es - opozīcijā, nākamos 4 zogu es, bet tu - opozīcijā" turpinās jau 30+ gadus. Vai kas mainījies uz labu?

14. Saeimas vēlēšanu rezultāti (atcerieties, ka balsošanas rezultāti ar lielu varbūtību Saeimas gadījumā tiek "koriģēti"):
Nobalsojuši esot 59, 41% vēlētāju, tāpēc:
1. Jaunā Vienotība - 18, 97% no 59, 41% - 11, 27% vēlētāju;
2. Zaļo un zemnieku savienība - 12, 44% no ... - 7, 39%
3. Apvienotais saraksts - 11, 01% no ... - 6, 54%
4. Nacionālā apvienība - 9, 29% no ... - 5, 52%
5. Stabilitātei - 6, 80% no ... - 4, 04% (zem 5% barjeras - Saeimā nav jāatrodas tāpat kā visādiem LPV un Progresīvajiem).

Es savā novadā tomer iešu un balsošu un kā jau teicu - nebūs tie saraksti, kuru parstav pašreizējās varas partijas.

vai tad roslikovs nav jūsu kumīrs?

Karteja stylbiba... es pat uztaisiju plakatus... balsojiet par sahadza joga... jo tas reali izmaina ko... nevis politiskas stulbibas... kur visa veida luzeri raujas pec varas lai to monetizetu vai varas pec jo vara ir saldaka neka nauda

vai tad roslikovs nav

Padomā tik, skolotāj! Izrādās, ka pasaule tomēr nav melnbalta! :) :) :)

Apstākļos, kad balsot nav par ko, mans variants arī ir - nebalsot. Jo mazāk balsojušo, jo mazāk leģitīma vara.

Atgriežoties pie šī. Runa šeit, protams, ir vairāk par Saeimas vēlēšanām, nekā par pašvaldībām.
Ko mums stāsta pie katras iespējas par to, kas ir demokrātija? Tā esot vairākuma vara, vai ne? Nu, tad jautājums ... Ja uz Saeimas vēlēšanām ieradīsies 49, 99% vēlētāju, kas ir mazāk par pusi, tad tas ir šī "vairākuma" pieņemts lēmums? Deputātu baram vara ir VAIRĀKUMA  deleģēta? Vai tomēr nē? :) :) :) Un kāpēc pieeja "tie pārējie, kuri neieradās, nobalsotu tāpat" tad netiek pielietota arī citās lietās un vietās? Piemēram, tā kā lielākā daļa līdzpilsoņu satiksmes noteikumus ievēro, tad attiecībā uz likumpārkāpējiem arī uzskatīsim, ka tie ātrumu nav pārsnieguši. :) :) :)