Labs jautājums, kam izdevigs ir karš Ukrainā, Krimas anektēšana... arī igauņa nozagšana.
Par to velti meklēt pierādījumus, jo izdevīgums nav ar foto, kino, video vai audio materiāliem pierādāms.
Izdevīgums izriet no analītiskiem spriedumiem, ko vēlāk fakti apstiprina.
Par Ukrainu - fakts, ka viss sākās, kad Janukovičs nespēja uz diviem krēsliem nosēdēt ( vispār zekus par prezidentiem gan laikam nevajag celt).
Daļa ukraiņu cerēja, ka pievēršoties Eiropai, viņu haosā kaut kāda kārtība ieviesīsies ( nedomāju, ka ES garantē kārtībnieku ieviešanu). Tas nenotika, un dumpis aizgāja, kā rezultātā Krimu ātri krievi pievāca ar vidēji tīrām metodēm.
Tad krievi Doņeckā izdomāja, ka derētu to pašu atkārtot, bet nesanāca. Sākās karš, kur Krievija spēlēja mazu bērnu, un neko nezināja, ka viņu karavīrui kaudzēm ņem beztermiņa atvaļinājumus un aizņemās no čomiem tankus, raķešvedējus un visu ko citu.
Un krievija cerēja ka pasaule izliksies, ka notic.
Merkele tam bija gatava, bet citi ne.
Tagad nu ir kašķis ne pa jokam, un Ādažu bāzi paplašinās. Dabiski, ka Krievijai tas nepatiks, bet tāda nu ir sāktās spēlītes cena.
0
0