Ielogoties
Saturs
Latvija / Attiecības, sirdslietas

mīlestības definīcija

30/12/2008 12:04 | Diskusija lasīta 12727 reizes
lūk kādu mīlestības definīciju es atradu. te gan runa ir par tā teikt dvēselisko, patieso un nesavtīgo mīlestību un nevis pliku sex.
tātad... mīlestība uz otru civēku ir stabila un patstāvīga vēlme redzēt otru cilvēku laimīgu un mūsu gatavība mainīties šī mērķa labā. tieši tā - otra laime un sevis pārveidošana, nevis otrādāk, kas mūsu sabiedrībā jau ir kļuvis par normu.

komentāri, idejas, papildinājumi, noliegumi?
Atbildes (161)
1234...9

30/12/2008 12:08
ja mīli, tad nezini kāpēc, un tev tas arī ir vienalga...
0 0

30/12/2008 12:12
te nav runa par vienkārši "es mīli" bet par attieksmi pret otru.
0 0

30/12/2008 12:13
rozīt3 ... galva reibst un skaņas no ārpasules tādas pieklusinātas.notikumi velkās garumā.
0 0

30/12/2008 12:14
Tā jau ir tā attieksme, ka mīli bez noteikumiem...
0 0

30/12/2008 12:14
Man gan šķiet, ka process ir abpusējs- ja mainos es, tad sagaidu, ka mainās un attīstās arī otrs!
0 0

30/12/2008 12:14
nigt ja tu leksies te es tev to rūķu cepuri uz acīm un ausīm uzmaukšu... lai paliec akla un kurla         
0 0

30/12/2008 12:15
roze, tāds stāvoklis var būt uz to pirmo uh un ah brīdi. kā ir pēc tam? vai tiešām neizvirzam nekādus noteikumus?
0 0

30/12/2008 12:15
dumpigais... laiks skrien ātri.   
0 0

30/12/2008 12:16
dina, redzi - tu gribi sagaidīt, ka otrs arī mainīsies - tātad tie jau ir nosacījumi... vai tad beznosacījumu mīlestība nav tāda, ka dodam negaidot pretīm, mainamies negaidot no otra to pašu?
0 0

30/12/2008 12:17
pēc uh un ah seko ES. bet pirmstam bija (mēs)         
0 0

30/12/2008 12:18
dumpigais, tavā patiesajā mīlestībā un otru cilvēku pirmo vietu ieņem ego?
0 0

30/12/2008 12:19
Es nebūtu ar mieru mainīties uz pelēko pusi!
0 0

30/12/2008 12:20
night... tur šoreiz nav nekāda sakara ar rozā brillēm. Var izvirzīt noteikumus, var censties līdz baltām pelēm, lai tevi mīl, var gaidīt to, ko nevar sagaidīt, kamēr, vai nu nonākt pie tā, ka vairs neuzdod stulbus jautājumus - kāpēc mīli un mīlēt vai arī... visu mūžu meklēt mīlestību.
0 0

30/12/2008 12:21
neko nesaprot ko tu night te pljurksti
0 0

30/12/2008 12:23
roze, kāpēc jācenšās panākt, lai kāds tevi mīl? tas nav tā bik garām? kā saka - ar varu nevienam mīļš nepaliksi. tāpēc runāt par kaut kādu ceņšanos panākt no otrta mīlestību un uzstādīt to kā naut kādu noteikumu, ir pilnīgi nevietā. runa ir par attiecībām starp diviem vcilvķiem, kad viņi it kā mīl vins otru. kādair viņu attieskme vienam pre otru.
0 0

30/12/2008 12:25
dumpigais, es tev uzdevu vienkāršu jautājumu izejot no tavas atbikldes - vai tavā mīlestībā uz otru pirmo vietu ieņem tavs ego?
0 0

30/12/2008 12:27
Tikai tad, ja pats vari atteikties no mīļotā cilvēka, lai tas būtu laimīgs, tikai tad tu vari teikt, ka patiesi mīli.

Tā teicis Remarks

Un te arī sanāk tā patstāvīgā vēlme redzēt otru laimīgu, bet man tas tomēr izskatās pārāk skarbi.
0 0

30/12/2008 12:29
Es palieku pie viedokļa, ka mīlestība sevī ietver divu cilvēku attīstību. Tas ir sarežģīts process, bet ja novienkāršojam līdz Night piedāvātajam, tad izskatās visai bēdīgi: es no ādas lienu laukā,lai mana otra puse ir laimīga, mainos... bet šis ir tāda pilnība, ka nekas nav jādara, vien jāsaņem mīļotās uzupurēšanās... un to sauc par mīlestību????   
Mīlestība ir abpusēja attīstība.
0 0

30/12/2008 12:29
roze, jā tas iespējams ir skarbi, bet te vismaz nejaucas iekšā mūsu ego. nav pozīcijas "jo tā es gribu, jo tā man vajag un man tā ir labāk un patiesībā pofig, ko tu par to visu domā un jūti, bet MAN tā vajag".
0 0

30/12/2008 12:30
night... Tu bišķiņ putrojies, Tavā definīcijā arī ir, ka jāmainās, jāpārveidojās otra labā, tā jau arī ir savā ziņā cenšanās nevis pārliecība, ka mīl kāds esi... tā var arī beigties ar sevis pazaudēšanu.
0 0
1234...9
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas