... Murm, nav jābūt lielam... krieviem arī bija liela armija, bet pa lielam - lielgabalgaļa... mazas valstis uztaisa nelielus, bet efektīvus spēkus un ir ok...
... par armiju runājot - mazām valstīm nevar būt lielo valstu armijas modelis... dārgi ieroči, moderna tehnika, visādi zinātniski navaroti - to mēs nespējham pavilkt... un tas, ka mēs no bagāto lūžņiem izkasam dažus antīkus tankus u.c. tamlīdzīgu tehniku, mūs stiprākus nepadarīs - tikai izskatā, ka esam bruņojušies... a īstenībā - pie kaučkādām reālām problēmām pie šitamā modeļa mums ir kaput... - lai cik smuki nokrāsoti, vecie tanki nav pretinieks modernajām lietām...
... mazajām valstīm visefektīvākais ir partizāņu kara taktika, (st. citu - arī baisais terorisms ir tā paveids) tie ir līdzekļi, kurus bez lieliem un moderniem ieguldījumiem var "pacelt" jebkura kopiena - pozitīva vai negatīva, tas jau ir ciC stāsC... ja mūsējos vairāk apmācītu kā izdzīvot, kur dabūt ieročus, kā rīkoties dažādās situācijās, u.t.t... tad mazas mobilas vienības būtu drauds no Maskavas līdz Vašingtonai - značit šitos sīkos, kas māk kost, labāk likt mierā... bet dažādu vispārzināmu apsvērumu dēļ, tautu nedrīkst apbruņot un kur nu vēl mācīt kā no virtuves ķeblīša un makaroniem uzmeistarot iespaidīgu ieroci... vot tā...
Vēlreiz pilnīgi piekrītu. Taisnību sakot, tie navaroti būt var, tikai (neesmu liels eksperts) atsevišķās jomās, labi ekipēts un apmācīts strēlnieks šodien y tanku, y helīti, y visu ko citu var nekaitīgu padarīt. Smieklīgākais ir tas, ka mūsu slavas virsotnēs celtos mežabrāļus oficiālā tālaika vara ar’ par bandītiem un teroristiem saukāja.
0
0