Nē tas ir reāla cilvēka, reāls pieredzes stāsts.

..kādu brīdi atpakaļ arī man piesūcās ērce..
Aizbraucu uz slimnīcu, lai to lopu noņem no manis, tikko sāku vilkt nost apakšbikses..jopcikunšmantelīt, tās, pārsteiguma pilnās acis dakterim aizmirst nevaru, kad tika saprasts no kurienes tā ir jāizvelk
Man pietika tikai ar kaunu no ārsta, tas lops nebija niknais

Man pret rakstiem spokos vispār ir drusku, pat ne drusku, bet skepse.Tur ik pa laikam, visādi brīnumi izlec:)Bet tā, es jau nesaku, ka tas, iespējams nevarētu būt konkrēta cilvēka konkrēts raksts par piedzīvoto, bet ne jau ik diienu rakstīta dienasgrāmata, kad ir zaļi cilvēciņi u.c.viss kas bijis.To var iespējams mēģināt aprakstīt vēlāk, nosaucot par dienasgrāmatu, bet ne tiešām ikdienas pieraksti.

Un, ērcēm vispār ir patikšana piesūkties visādās ielocēs un slēptas cilvēka rumpja vietās:)Tur āda maigāka un vieglāk iesūkties.

Tur taču ir rakstīts ari tas ko pati neatceras, bet stāstījis kāds rads. Tas ir rakstīts stipri pēc tā visa... Kā atmiņas. Tas rakstiņš agrāk bija kādā potēšanas propogandas lapelē, bet tika izņemts, kad uzzināja daļa ļaužu, ka viņa patiesībā bija potēta un saslima ar visu poti. Rakstitaju zinu. Sīkāk neko neklāstīšu, jo tas nebūs ētiski. Nopublicēju tikai to, kas publiski pieejams.

Nu, bet publiski ir pieejams tas kas ir pieejams, pēc tā var izsecināt kas ir izsecināts, ja radi stāstīja, tad jau tā tomēr nebūs dienasgrāmata, bet vienkārši notikumu apraksts.Tas gan tai visā nav būtiski, jo +- izjūtas visiem, kas tiek līdz tik smagai saslimšanai, ir līdzīgas.
Un par potēties nepotēties Autore:"Runājot ar cilvēkiem par ērču encefalīta postu, bieži dzirdēju, ka viņus par efektīvāko profilaksi - par vakcinēšanos vislabāk pārliecinātu reāls stāsts iz dzīves. Tā tapa šī dienasgrāmata"
Tad kā saprast šo?Bija potējusies, nebija?Ja reiz pati saka, ka reāls stāsts pārliecinātu?.
Bet, ja vispār par vakcināciju.Ne pret katru sīkumu vajadzētu vakcinēties, bet ir tomēr atsevišķas slimības, pret kurām jau nu gan vajadzētu vakcinēties, vai arī ja nē, tad uzņemties pilnu atbildību par ārstēšanos, ja nu tomēr kāda no sērgām piemeklē.Mūsu ģimenes ārste, savlaik, kad dažas mātes atteicās pret difteriju bērnus vakcinēt, noformēja atteikšanos rakstiski, lai vēlāk nevar bļaut, ka nav bijusi iespēja to izdarīt.

Ak tu kungs..par ko mēs vispār te tagad runājam Par terminiem?! Kā un kas ir jālasa, lai par ko tādu aizdomātos?! Tur taču skaidri un gaiši ir rakstīts, ka tas ir ar humora piesitienu apraksts par laiku kas bija! Un kāda tam vispār nozīme. Tēma ir par to kas var notikt, kā slimība izpausties un ietekmēt.

Kas un kā jālasa:), lai neizlasītu, ka rakstīju, ka būtībā tas nav būtiski... :)Bet kas tad īsti bija ar to vakcinēšanos, ko viņa īsti bija domājusi rakstot tā kā tur var izlasīt?

Potēta viņa bija, bet neteica to. Jo reklamēja vakcīnas lapu... Es taču iepriekš rakstīju

To, ko teici izlasīju, bet tad kāpēc slavenajā spoku rakstā, ne vairs vakcinēšanās lapā ir viņas teksts-Autore:"Runājot ar cilvēkiem par ērču encefalīta postu, bieži dzirdēju, ka viņus par efektīvāko profilaksi - par vakcinēšanos vislabāk pārliecinātu reāls stāsts iz dzīves. Tā tapa šī dienasgrāmata."Nu tad opreģeļitsa vajag:)Un vai viņa tad būtu pret vakcinēšanos?
""

maza radība, bet kādas lietas var sastrādāt.

mazs cinitis gazh lielu vezumu))

cik atkal tas roders precīzi pateica... nu, šito gudro cilvēku

gaarsa, Tu man glaimo vai, ka?:-D

..glaimoju, glaimoju... vai kā...

nu paldies. zinaju jau, ka vari but milja un iecietiga, kad to velies

roderik, kura mì`làka, èrce vai gaar`sa!taìstà jàskùpsta!

Abas labas ja skatas no fiziologiska un morala aspekta

ja draiskules apvieno!`cur es nepiedalos!

Mana analìze ir pozìtiva...