nu, katrs izklaidējas kā prot. kaut vai pāri līķiem. prātā nāk filma "Šīs bīstamās balkona durvis".. neko ļaunu jau viņi negribēja.

... zini, tie experimentētāji tādi slimi cilvēcīņi!   ar izteiktu mazvērtības kompleksu, un tādā veidā tieksmi pašapliecināties!

Domāju- kāda konkrēta, vientuļa cilvēka vēlme nodibināt ilgstošas, vai kaut vai īslaicīgas attiecības ir tikpat lielā mērā respektējama un nav nosodāma, cik kāda cita cilvēka vēlme netā vnk izklaidēties, relaksēties un uzjautrināties. Taču... kur beidzas robeža jēdzienam "izklaidēties" un sākas prasta cūcība? Kur beidzas sīka, nenozīmīga paķiķināšana un sākas otra cilvēka apzināta pazemošana?

Manuprāt, šāda rīcība ir zemiska. Ja cilvēks ir ielicis savu sludinājumu kādā iepazīšanās saitā, tātad viņam dzīvē pietrūkst otras pusītes vai vienkārši seksa, un tur nav nekā nosodāma. Es saprotu, ka konkrētie cilvēki ir rakstījuši šīm sievietēm vēstules un ņirgājas par viņu atbildēm. Varu tikai novēlēt, lai šiem cilvēkiem nekad nebūtu pašiem jāliek šādi sludinājumi, mēs nekad nevaram zināt, kas ar mums var notikt, tāpēc es esmu kategoriski pret šāda veida izpriecām. Es pati nekad dzīvē neesmu bijusi viena, bet man apkārt ir ļoti daudz sieviešu, kuras tiešām vēlētos savu vīrieti, un es varu saprast viņu sāpi. Nesaprotu, kāpēc kādam ir tik svarīgi noskaidrot dažu sieviešu pašcieņas rādītājus, ko tas dod konkrētajiem cilvēkiem? Un pat ja kāda ir gatava atdoties tūlīt un uz līdzenas vietas nepazīstamam vīrietim, tā ir tikai un vienīgi viņas pašas un konkrētā vīrieša darīšana, citiem tur nav nekādas daļas.

Mazliet pēc liekuļošanas izklausās. /Tpu, bērza skara matos bij iekritusi/ No normālu sieviešu profiliem ik pa laikam rodas visādas "alegorijas", piemēram. Tiek publicētas ik pa laikam privātās sarakstes, re, tipa, kādi var būt clvēciņi, bet... ko tad atbildat? sagaidat atbildi, atkal atbildat? un kurš tad nav kaut kur anonīmi iereģistrējie, lai vienkārši paskatītos, kā tad tur ir?

Anonīmama arī var būt anonīma pašcieņa. Tā var būt arī ķircināšana no otras puses.

gluži kā kādreiz, pēc vecās metodes, piečakarēšana ar randiņiem. Uz vienu tādu esmu bijis, kad intuīcija nenostrādāja, pat dzirdēju vairāku meiteņu smieklus pa atvērtu logu, kuru- to gan nevarēju saprast. nu un?

Nu nezinu gan... it kā jau nets ir anonīmā vide, milzu skatuve, kur katrs var nospēlēt kādas lomas grib, bet... es tā naivi tomēr esmu PAR godīgumu arī šeit    

Citazuze- precīzi! Smalkā robeža, reizēm, ne tik smalkā, gan pret pašu, gan, atzīsimies taču sev- pašiem pret citiem.

bet, vilks, jebkurā gadījumā - tā nav forša rīcība, ne? ne tādi eksperimenti, ne tā ķiķināšana pa logu..

es jau ar nav bez tāda grēka, te diskusijās ’’oķenes kacinu’’, bet vismaz publiski un ne ar ļaunu nodomu!

Nujā, ja pēctam zvana, un saka, ka Tev taču puķes nebija līdzi, tāpēc neiznācu, tipa, vai varētu nākošreiz atnākt ar puķēm?

un kur tad bez tām cūcībām iztiek.

Es neko konkrēti nezinu kādu eksperimentu viņi veica un ko darīja, tāpēc izvairīšos no secinājumiem tikai vadoties no saviem pieņēmumiem vai nojausmām.
Bet jebkurā gadījumā, es nevēlētos, ja iesaistīta kādā interesantākā sarunā, būtu izpaudusi savas domas vai sajūtas kādam šādam eksperimentatoram.
Man ir bijis nedaudz citādi, kad viena persona izmanto vairākus nikus, lai tiktu klāt plašākai informācijai par mani . 
Pieļauju domu, ka ir cilvēki, kas novēro atbildes, uzrunas vai viņus interesē kādi īpaši jautājumi, bet nenodara neko sliktu, tikai kā novērojums priekš sevis, bez atmaskošanām.

Pēdējā laikā privātajā sarakstē esmu piesardzīgāka kā jebkad agrāk. Dabūju " pa galvu" un riktīgi.

Un vai tad, ja esi izrādījies tas naivais, tas uz zoba pavilktais, tas piečakarētais... vai tad pie visa esi vainīgs pats??? Vainīgs, ka naivs? Vainīgs, ka noticējis? Vainīgs, ka kādam jautrība izdevusies? Vainīgs, ka neesi rutinēts pohu... sts?    

Dienēju armijā un sarakstījos ar kādu meiteni ar ko iepazinos atvaļinājuma laikā. Vienā dienā atnāk vēstule no meitenes māsas kura aprakstīja kā māsa lasot skaļi manas vēstules smej un visādi komentē manis rakstīto. Kā tur īsti bija es protams nezinu, bet tajā brīdī sajūtas bija maigi sakoties sūdīgas.    

Nu re, Sniker! Tādēļ arī šī diskusija. Kā jautājums. Vai kāda jautrība nav pārāk augsta cena kāda cita negatīvām emocijām.

kur tad ir tas teksts diskusijās ?????????

Citazuze- bet tas skan šausmīgi "vainīgs, ka noticēji".

Braida, šoreiz tas absolūti nav svarīgi, kur ir tas teksts un kas to teica. Tas bija kā impulss, kā ierosme man uzsākt šo sarunu. Tas arī viss.

Esmu sask’’aries arī no citas puses ar līdzīgu cūcībiņu- kāda sieviete uzskatīja, ka viņai uzradies dvēselisks tuvs draugs, bet... dzirdēju, kā viņš telefonu uzgriezis uz skaļo, demonstrēja citiem ,kā pareizi jārunā ar sievietēm.

Nezinu, vai Nirgasanos var nosaukt par eksperimentu?    . Man vismaz ieprieksejais apraksts vairak atgadina tadu ka nirgasanos par citiem. Un vai Nirgasanos vispar var nosaukt par pavilksanu uz zoba. Acimredzot sim parim kuri veica so "eksperimentu" ar Morali kas klibo.

Ir dažādi cilvēki, un dažādi to uztver. Kādam ir pofig, cits ļoti pārdzīvo.
Es to noriju. Lai nu kā, bet un no vienas puses tas bija pazemojums, no citas it kā mācība.