Kādi iztēles augļi???


Un tieši tā pati nelaime ir arī Murminatoram, un ja vēl viedokli izsaka sieviete, nu tad vispār jo sievietei viņaprāt viedokļa vispār nevar būt.

nell, man tieši pēdējais teikums tēmas pieteikumā sajūsmina... man, šķiet, ka ar to pietiek, jo nav vērts, ko teikt... jau apzīmogoti ar iztēles augļu definīciju... un kā greizajā spogulī jokos... (kriev.v), fakti, fak-ti))))... faktus, faktus ))

nella, ja vien tu zinātu cik daudzi(as) ir teikuši man acīs ka esmu interesants sarunas biedrs... pat pie visa tā ka man bieži vien nesakrīt, viedokļi ar oponentu.bet esot reālajā sarunā tet-a-tet bieži vien protu kodolīgi izklāstt reālo situāiju ka oponents dziļdomīgi kasa pakausi :)) un itnemaz sevi nelielu... tas ir fakts

Nu bet es jau arī rakstīju faktus, kas katram redzami, kurš kādu brītiņu ir patusējies šajās diskusijās

jā, tikko sevi nepalielīji... nemaz, nemaz

kas tad sunim asti cels, ja ne paC

te daiļpisēji vai daiļdirseji!es trīcvaidziņš!

rakstīt ir vien bet tet-a-tet saruna ir kas cits, un bez astes celšanas šoreiz

Jā, jā, Dimpīgais, patiesību, utt... Vēl joprojām gaidu to superduperatmaskojošo diskusiju par latviešiem..Lielibnieks, tas nu toč...

Beigās sanāks, ka pāvi spalvas vēdinās!

Es tik papildus vaprosiku, mol aptaisijis, tas ir rupji apsaukajis, vai vienkarsi stridejies(diskutejis) ar tantukiem?

nekad neemu sacījusi, ka murminators mani ir aptaisijis ..nu nesakrīt mums viedokļi un dzīves uztvere..
nekas neparasts

valet, man jāskaidro:) Aptaisījis, bija maigā forma. Īsāk- apvainojis, apcēlis un pats galvenais - noniecinājis. Diskutēt vajag un tāpēc te ir diskusiju lapa, lai to darītu.

murminators vienmēr garāk izsaka, to ... ak bābas, bābas...
būtiba jau nemainas

Ja viedokļi krasi atšķiras, katrs iet uz savu pusi, i viss. Ko tur daudz pārdzīvot:)

Man jau skiet, ka murminators ta normalno ar tantukiem diskute, luk ir citi(neradisu ar pirkstu), kas slikti izsakas par tantukiem.

... murmi... vismaz man ne mazāko pretenziju...

murmi, dumpim arī viņa pretendiozie teksti jāpamato ar faktiem?... Vai vīriešu svētā daļa drīst pļ..., kas ienak prātā?

Tur js pašas ar viņu skaidrība tieciet. Mani interesē atti8eksme pret mani šajā vietnē. Par faktiem runājot, pirms kāda laika man tikai piedēvēts tas, ka es šeit mīļāko meklējot. Tipa - pati izdomāja, pati man kā neapgāžamu patiesību man to piedēvēja un pati pēc tam: "Aiiiiiii, kāds tas murminators ir izvirtuliiiiiiiiiiiiiiiiis! Pašam nabaga sieva mājās 4 bērnu auklē un lolo, bet šis nepateicīgais lops šitā te zem svešu sieviešu brunčiem lien! Nu, sitams lops tas murminators!" Un, galvenais, piebalsotājas atradās! Tad nu viņām visām nācās uzdot jautajumu, kur esmu šeit konkrēti licis saprast, ka meklējos? Tas arī tad un tagad tiek uzskatīts par nepieciešamajiem faktiem. Aplauzās draudzenes toreiz - sāka kaut ko riņķī apkārt, nekonkrēti, ne pa tēmu, kamēr noziedēja visas tikumības aktīvistes pavisam. Vismaz pateikt, ap kuru vietu es kurai un kādā ziņā puslīdz konkrēti esmu nodarījis pāri esmu, gan vajadzētu. To es domāju šajā gadījumā ar faktiem. nevis tā - man izlikās, es padomāju (pieminētie iztēles augļi), bet, ja man izlikās, tad tā noteikti bija, un izstiepies vai saraujies, - bija un viss!

Dažu vīriešu kopīgā diagnoze - patiesības teicēji. Dump, tu neesi vientuļš šai ceļā.

Ube, katrs viedoklis šeit ir jāuztver kā aicinājums uz diskusiju, lai cik akmenī cirsts tas arī neliktos. Arī - manējais. Un ar citiem, es domāju, ir tas pats. Ja nav skaidrs, no kurienes tādi uzskati, vienmēr taču var uzdot jautājumus, nevis uzreiz goda nosaukumus piešķirt. Tas - idiots, tas - sieviešu nīdējs, tas - vēl kaut kas!