vieta, kur pateikt to, kas uz ♥ un / vai Ctrl+v slēgtas diskusijas sakarā / 360
20/06/2010 15:37 | Diskusija lasīta 38728 reizes
pie diskusiju par Erasmas Roterdama tēmu internātā!
desperados ... tā nu kopš tā laika,vispār nelasu,ja ir garāks par 2 teikumiem.
[pirmā teikuma sākums (otrais teikums beidzas pirms Marīna citāta!)] aizmirsu, kura grāmata derēja priekš tādas padjobkas - iedod kādam un saki: "izlasi pirmo teikumu!", a tā grāmata visa 1-ā teikumā uzrakstīta - nē, nebija tik bieza, kā "Karš un Pasaule.".
[otrā teikuma sākums] klanu uz to, ka ir sarežģīti sakārtoti, sarežģīti pakārtoti, sarežģīti jaukti teikumi, kuros viena teikuma daļa var būt virsteikums attiecībā pret citu un palīgteikums attiecībā pret vēl citu un ir vienkārši nepaplašināti un vienkārši mazpaplašināti teikumi.[otrā teikuma beigas]
mariins4x4 - Sāku ar dzēšanu, dedzināt un spridzināt nācās mācīties vēlāk, Sabi.
dedzināt un spridzināt okupācijas armijā? tad jau ;loti iespējams, ka celtnieks vai arhitekts?
man tikai šlangu iedevuši pašļakstīties un pāra gāzūdens aparātus esmu izlaidis - dažus oficiāli, CA ietvaros, dažus nevarēju noturēties neizlaidis!
desperados ... tā nu kopš tā laika,vispār nelasu,ja ir garāks par 2 teikumiem.
[pirmā teikuma sākums (otrais teikums beidzas pirms Marīna citāta!)] aizmirsu, kura grāmata derēja priekš tādas padjobkas - iedod kādam un saki: "izlasi pirmo teikumu!", a tā grāmata visa 1-ā teikumā uzrakstīta - nē, nebija tik bieza, kā "Karš un Pasaule.".
[otrā teikuma sākums] klanu uz to, ka ir sarežģīti sakārtoti, sarežģīti pakārtoti, sarežģīti jaukti teikumi, kuros viena teikuma daļa var būt virsteikums attiecībā pret citu un palīgteikums attiecībā pret vēl citu un ir vienkārši nepaplašināti un vienkārši mazpaplašināti teikumi.[otrā teikuma beigas]
mariins4x4 - Sāku ar dzēšanu, dedzināt un spridzināt nācās mācīties vēlāk, Sabi.
dedzināt un spridzināt okupācijas armijā? tad jau ;loti iespējams, ka celtnieks vai arhitekts?
man tikai šlangu iedevuši pašļakstīties un pāra gāzūdens aparātus esmu izlaidis - dažus oficiāli, CA ietvaros, dažus nevarēju noturēties neizlaidis!
Atbildes (686)
Vo vells ieskrūvējamu TO tiešām neesmu redzējusi nevienai mašīnai. Cik visādi braucamie bijuši tik tur ir bez skrūvēšanas tāda kā cilpa... Gan jau speciālisti labāk zina kā tas saucās... Āķīs man tiešām asociējas tikai ar to kur uzsprauž piekabi. :P
Redz beigās noskaidrojās, ka es domāju par citu āķi... kamēr citi vispār par kādu vēl citu... :P Un kašķis varētu būt uz līdzenas vietas :D :D :D
Redz beigās noskaidrojās, ka es domāju par citu āķi... kamēr citi vispār par kādu vēl citu... :P Un kašķis varētu būt uz līdzenas vietas :D :D :D
0
0
Mocca, katram normālam auto viens āķis priekšā -- vienalga, vai kreisajā vai labajā pusē: vienīgi tiešams pa vidu nav redzēti -- vilkšanai ir vajadzīgs un ļoti ieteicami vēlams, lielākajai daļai veco/second/3-rd utt.-hand auto gandrīz noteikti, jaunākiem var nebūt neviena -- ne priekšā, ne pakaļā. Uz tādiem brīnumiem saskatījies pērnziem, kad daudziem gribējās, lai šos pa sniegu, ledu un risēm velk. Protams, ja āķa neviena, bet dikti vajag, var jau atrast, kā velakmsiksnu vai striķi apmūķēt ap priekšējā tilta plauktu utml., bet tad jāvelk stipri uzmanīgi, lai jaunie -- "papīra" auto -- neizjuktu... :)
0
0
Nē nu man tiešām tagad ziņkārība papētīt kāds ir skrūvējams... Ka tik kāds vecis nesāk ņirgt, kad es šito pajautāšu. :D :D :D
Mariins4x4, papīra skaitās, ja plāni dzelži apkārt?????? Bet vilkt jau nu tomēr nevajadzētu uz 200 ;) Man vispār bail svešos vilkt, jo nekādi nav paredzams kāda cilvēkam reakcija utt.
Mariins4x4, papīra skaitās, ja plāni dzelži apkārt?????? Bet vilkt jau nu tomēr nevajadzētu uz 200 ;) Man vispār bail svešos vilkt, jo nekādi nav paredzams kāda cilvēkam reakcija utt.
0
0
Nu tur tokš tā lieta, ka tos ieskrūvējamos var pirkt atsevišķi kā opciju -- neobligātu piederumu... Tad nu nepērk arī... Pērnziem sētā uz vēdera uzkaras tāds "modernais" pirkums un 20 auto netiek šim garām ne vienā, ne otrā virzienā, jo neviena jau negribas sveša auto dēļ vārtīties pa zemi/sniegu, lai šo vēl vilktu. Sanāca niknu kaimiņu bars izstūma uz ielas un, lietotjot arī pī-pī-pī tipa leksika palūdza viešņu ar auto bez āķiem ciemos vairs nebraukt. Nez kāpēc esot apvainojusies, nevis par izstumšanu/iznešanu uz rokām paldies pateikus-s-se... :)
0
0
Mocca, "zapte/esence" ne jau vilkšanas ātrumā: ja papīrniekam ne tur apsiesi velkamo un vajadzēs mazliet paraut, ne tikai ar lēnu, prātīgu stiepšanu vilkt, tad šo to var samaitāt par itin lielu naudu... Ja iespējams vilkšanu uzsākt ar lēnu, vienmērīgu stiepšanu, velc kaut ar 100 un sien ar kurpšnoriem. (Šaurībā labi var pavilkt arī ar augstumdarbiem norakstītu alpīnistu virves gabalu metra/pat pusmetra īsumā: alpīnais striķis bez pūlēm iztur 1, 5 tonnu. Galvenais = vilkt uzmanīgi).
0
0
mazliet atgriežoties pie vakardienas konflikta tēmas - ir viens blogs par notikumu Krāslavā, zem kura es parakstītos līdzās tā autoriem. un - tas ir arī tas pats, ko te mēģina neskaitāmas reizes teikt Ilx, bet viņu nesadzird un pārprot. viscilvēcīgākais ieraksts, ko par notikušo esmu lasījusi...
http://klab.lv/users/texti/40035.html
un vēl - progresu jau tik un tā vienmēr ir radījuši un veicinājuši tie, kuri pārkāpj kaut kādus rāmjus. jaunībā - ne vienmēr pareizos. taču visi pieaug. ja izdzīvo savās neveiksmēs un kļūdās...
http://klab.lv/users/texti/40035.html
un vēl - progresu jau tik un tā vienmēr ir radījuši un veicinājuši tie, kuri pārkāpj kaut kādus rāmjus. jaunībā - ne vienmēr pareizos. taču visi pieaug. ja izdzīvo savās neveiksmēs un kļūdās...
0
0
Jau vakar no rīta nolēmu, ka nerakstīšu vairs nevienu vārdu par šo gadījumu. Oponenti visu laiku brēc pretī, ka vajag paklusēt, paklusēt, paklusēt... Bet paši nu nekādi nevar tikt pie tās paklusēšanas, joprojām katru rītu velk atkal ārā... viss sākas no jauna...
"... ja izdzīvo savās neveiksmēs un kļūdās... "
Te man atkal no tās pašas lapas, Haijam, gribās izvilkt citu tekstu:
Ja tauta masveidā nodarbojas ar "kas būtu, ja būtu", piesaucot bebrus, barjeras un visu ko citu, tikai ne to, ka nevajag kā āzim braukt ar vecu vraku, tad izskatās, ka atkārot, atkārtot un vēlreiz atkārtot, cītīgāk par Ļeņinu
"... ja izdzīvo savās neveiksmēs un kļūdās... "
Te man atkal no tās pašas lapas, Haijam, gribās izvilkt citu tekstu:
Ja tauta masveidā nodarbojas ar "kas būtu, ja būtu", piesaucot bebrus, barjeras un visu ko citu, tikai ne to, ka nevajag kā āzim braukt ar vecu vraku, tad izskatās, ka atkārot, atkārtot un vēlreiz atkārtot, cītīgāk par Ļeņinu
0
0
Haijama, jā cilvēcīgi, skatoties atpakaļ -- uz šoreiz bojāgājušajiem. Kā ar cilvēcību, skatoties uz priekšu? Nākamā tāda ekipaža var braukt, kad uz ceļa būs cita ekipāža: ar nedzērušiem, akurātiem cilvēkiem un tehniskā kārtībā esošu auto? Cik cilvēcības paliks, ja ies bojā tie, kuri neko nepārkāps, toties izdzīvos tie, kurus tik ļoti saudzē te tik ļoti pieprasītā iecietība? Nu kādēļ tik maz to, kuri grib aizstāvēt un nosargāt nākamos upurus? Tagad taču neesot labi runāt pēc nelaimes, -- kādēļ negribat domāt/runāt pirms nākamās?
0
0
ja Tu, mariin, šitā, kā šai pēdējā komentārā, bez plātīšanās ar sevi ideālo un bez augstprātības pret bojāgājušajiem, viņu tuviniekiem un citiem, kas uzskata un dzīvo savādāk, varētu runāt - nē, tad nav nekādu iebildumu. jau uzreiz teicu, ka personiskais aspekts šādas diskusijas veidošanā šeit man šķita ļoti būtisks.
0
0
Haijam, Tu atkal vispirms par mani kā nepareizi/aplamu... O.K., man nav svarīgi, cik te pareizu, pret mani eksaltētu būtņu pulcējas? Ja pareizo tik daudz, kādēļ diskuši par tādām tēmām jāsāk nepareizajiem, -- kur tad ir to pareizo vienkāršās vai sarežģītās cilvēcības -- un, ja ir par nedzīvajiem, kādēļ nav par tiem, kuri vēl dzīvi? Nav pašām savu bērnu, mazbērnu, radu, draugu, kas vēl dzīvi un veseli? Vai ši klusēšana -- atteikšanās spriest -- ir tā vienkāršā vai lielā cilvēcība: līdz nākamjām nelaimēm?
Kāpēc tik labprāt arī Tu, Haijam, lauzies tajos mazajos cilvēkos, kas personificēti par citiem cilvēkiem, nevis -- kaut vai -- tais vidējos, kuri par notikumiem?
P.S. Īpaši indīgām, uz runāšanu par nesaviem cilvēkiem, tendēti talantīgām radībām atgādinu, ka runas atjaunoju "nees".
Kāpēc tik labprāt arī Tu, Haijam, lauzies tajos mazajos cilvēkos, kas personificēti par citiem cilvēkiem, nevis -- kaut vai -- tais vidējos, kuri par notikumiem?
P.S. Īpaši indīgām, uz runāšanu par nesaviem cilvēkiem, tendēti talantīgām radībām atgādinu, ka runas atjaunoju "nees".
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2025
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni