Kā tad īsti ir pareizi - hariSma vai hariZma? 

Pati atradu :
Pareizi ir harisma. Vārda harisma pamatā ir gr. Charisma < charis ‘labvēlība, (Dieva) svētība’. Harisma – 1. rel. ‘Dieva žēlastība’; 2. ‘kādas personas autoritāte, kas saistīta ar izcilām, fascinējošām personiskām īpašībām – spilgtām runas dāvanām, gudrību, pievilcīgu ārieni vai suģestiju’.

es atradu, ka hariZma
bet ja, ja rok tālak, tad ir hariSma

Anks, uzticams avots raksta - Krievu valodā šo vārdu raksta un izrunā ar līdzskani „z” – „харизма”. Domājams, krievu valodas iespaidā nereti tā rakstām un runājam arī latviešu valodā, taču saskaņā ar pareizrakstības normām teiksim un rakstīsim „harisma”.


Tā viš i, nevajag ticēt uzreiz pirmajam ceļā sastaptajam  

Nu ja ņem pēc Osho teorijas, tad harisma piemīt vien Dalailamai, Romas pāvestam varbūt, nu nez, nevar uzreiz iedomāties. To, ko domāja un runāja senie grieķi būtībā mēs nevaram zināt. Visam uzaudzis virsū tāds kultūras slānis, ka autentisks vairs nav nekas.

Ta lesbietes ar par lezbietēm ik pa laikam sauc No sākuma grieza ausī, tāpat kā ar harismu, kad saka harizma, bet tagad jau vairs neko.

Nu tur lai tiktu skaidrībā ir jāizlasa Homēra Odiseju oriģinālvalodā 

Par viņām gan laikam Sapfo rakstīja, ne Odisejs  Bet varbūt arī Odisejs 

... ai..nezinu... reāli visur presē un ikdienā lieto z burtu.
Man vienalga.
BET ja par tēmu... skaitās, ka pat Hitlers ir bijis harizmātiska personība..
Nu..tur ar tā bija..skatijās un klausijās..un ticēja un uzskatija par labu, da jebko, ko šis monstrs nesa tautās!
Un ja šīs savas spējas izmanto visai agresīvos nolūkos..tad tas ir bīstams salikums..

... ja ambīcijas un uzņēmība sit augstu vilni... lūdzu..šodien pieejamas dažādas hariz-s-mas attīstības programmas... vari to darīt grupās... vari individuāli... tā kā šo žvēru šodien var arī par naudu nopirkt))))

nu nē, Erotik... nepiekritīšu...
Ja nu nav nav Dievs devis, to ar biezpienu neuzēdīsi... nu nevar katru ’’uzķūnēt’’.L iec tur naudu iekšā, cik gribi. ..āža kāja tāpat pēc laika izlīdīs

sol... mācīties... mācīties ..un vēlreiz mācīties))))

..erotik..šaubos gan.
No naudas var tikt vaļā(apmaksājot tos kursus utt), bet iegūt harizmu... neticu.

Tagad par naudu visu ko māca, bet kāds būs rezultāts, to neviens nezin. Īpaši, ja ņem sākotnējo definīciju par pamatu, ka harismai ir jābūt Dieva dotai dāvanai.

un kapēc neticēt?... iemācies tikai pāris lietas!!!... esi patīkams... esi asprātīgs... esi pozitīvs... esi prātīgs un jebkuram sarunu biedram liec justies īpašam... kusties pārdomāti ... smaidi..smaidi galvenais... un lej tik ūdeni..)))...

vesp... ja Dievu piemini... tad zini taču, ka arī sātans dāvanas dāļā...

Iemācīties harismu nevar. Bet gudram vieglāk būt harismātiskam. Bet ko nu par tik augstām lietām... Tikai reizi dzīvē satikts tik harismātisks vīrietis, ka kājas ļimst un širmis brauc...

Ar to sātana izcelsmi un funkcijām ir pilnīgi neskaidra tā lieta. Par Dieva esamību ir liecības visās reliģijās un pat galīgiem ateistiem ir informācija par viņa eksistenci. Jautājums tik kā viņu nedēvē. Bet ar to otru nu, tur ir baigā dilemma. Cik reliģiju, tik paveidu un dažādu funkciju un filozofijas novirzienu, atziņu. Kas viņš ir, ko īsti dara un ko nozīmē, nu nav izdevies tikt pat pie vienas kopīgas iezīmes. Ta ka šito nevarēs zināt kādas dāvanas un vai vispār dod.

Vēl eksistē(par līdzīgu tēmu)-tā saucamie Alfa tēviņi...
Tas pats..
Nu nekļūsi par to..ja tāds neesi dzimis!

... ok..Vespa..teiksim, Lucifers.
Par tā izcelsmi varam daudz palasīt.
Ne mazāk kā par Dieva..(saukt gan arī to varam dažādi, bet doma viena)

LZ, var palasīt par Luciferu, velnu, sātanu, Belcebulu, bet antīkajā pasaulē nebija tāda personāža. Bija pazemes valstība, kam Aīds, kam Hēla . Pa lielam pētot senās kultūras, tad ko tagad sauc par sātanu, būtībā ir bijis sirdsapziņas mokas. Tātad nav vienota koncepcija, nav...