Es no tā jautājuma aizgāju tālāk, kā vajadzēja. Nekādā gadījumā neuzskatu sevi par vājo dzimumu. Manā dzīvē bija divi vāji vīrieši, kuri pat neatbalstīja savus bērnus, sabojājot arī bērnu dzīvi. Viena nevarēju sniegt bērniem to ko varētu sniegt divi vecāki.

Katram dzimumam ir savas stiprās un vājās vietas.

Vīrieši spēcīgāki ir tikai fiziski un arī ne vienmēr. Psiholoģiski vīrietis nespēj turēt pat pusi no tā, ko spēj sieviete, arī grūtību pārvarēšanā uz izturību (domāts ilgtermiņā) ir pašvaki, ātri padodas ja nespēj panākumus gūt tempā. Nepacietīgi. Protams, vienmēr ir patīkami izņēmumi, tikai diemžēl mūsdienās tā vairs nav tendence. Mūsdienās sieviete paļauties uz vīrieti nevar, dažkārt tas ir pat bīstami. Ne jau velti Dievs dzīvības turpināšanas misiju uzticējis sievietei. Pat Dievam ir skaidrs, kurš no abiem ir atbildīgais

Un tieši spēja būt atbildīgam! manā izpratnē ir vīrišķības galvenā pazīme! Tikai vīrieši pamazām to zaudē. Un sievietei nākas to pārņemt.

Tatad jāorientējas uz izņēmumiem.

Ja, ja, visa Pasaule turas uz sieviesu pleciem, tik daudz izgudrojumu, kas nacis no sieviesu gudrajam galvam, veselas pilsetas, kas tika uzceltas pec sieviesu projektiem, kugi, auto, lidmasinas, modernas tehnologijas, kas nacis no specigo sieviesu pratiem... ah, ah sie sliktie viriesi, kas neko nespej!

Un turas jau arī...

Valets -pareizi jau saki - bija.. mūsdienu brīvie vīrieši ap 40 ir tāadi... nu tādi... ka nu no ļoti, ļoti grūti ir "pareizi" noorientēties ... Es pat teiktu - tā ir neiespējamā misija. Tā ka, pie šādas vīriešu izvēles, nav ko pārmest brīvajām sievietēm labākajos gados jeb citējot klasiku - женщины в самом соку , par to, ka tās saiet kopā..

Nepatīk šis pretnostatījums starp sievieti un vīrieti. Katram savas funkcijas, kas izriet jau tīri no fizioloģijas. Viss pārējais jāpiemeklē pēc vajadzības un atbilstības.

Es tā saprotu pēc vairākām diskusijām, man tā domāt,
ka stabu-Rags tiešām ir vāaaaaaaaaajai dzimums... !

Piekrītu Asakai.
Tas tiešām viss ir ļooti dažādi. Esmu satikusi pat ļooti atbildīgus un ļoooti pacietīgus vīriešus.

šeit nav nevienas feminisma pozīcijas aizsātves, kas cīnās pret sievietes klasificēšanu kā "vājo dzimumu"?
tas mani izbrīna ...

He-he... ienāca prātā veca, sen folklorizēta... definīcija: "vājais dzimums", no kura gandrīz neiespējami tikt vaļā...

..pieņemu, vājais dzimums mēs tomēr esam.
Fiziski spēkoties ar  tādas pašas fiziskas sagatavotības vīrieti mēs tomēr nespējam.
Tas arī vienīgais aspekts, kāpēc  tā tiekam sauktas.
Un... vēl pasakiet, ka tā nav?

kāda jēga mūsdienās runāt par fizisko spēku? tas taču nenosaka nedz varu, nedz ietekmi, nedz labklājību vairs.
kā jau rakstīju iepriekš, tas nav labs arguments mūsdienu sievietei, lai pieskaitītu sevi "vājajam dzimumam".

diemžēl, Uldi-m, ar fizisko spēka pārsvaru var gūt gan varu, gan arī ietekmi pār vājāko

Vidē, kurā apgrozās sociālā riska personas, gan jau, fiziskie dotumi ir noteicošie, savukārt sociāli labvēlīgā vidē ietekme ir: naudai + informācijai + sakariem.

Sveiks, Uldi-m. Varbūt vienkāršāk katru indivīdu vispirms vērtēt kā cilvēku un pēc tam tikai dalīt dzimumos, vecumos, tautībās u.t.t.?
Mūsdienās apzimējumu" vājais dzimums" lieto arvien mazāk. Vairāk jau dzird "daiļais dzimums".
Un, liekas, ka drīz jau pavisam izzudīs šādi apzīmējumi tieši sieviešu dzimtē.
Jo vīrieši kļūst arvien daiļāki un vājāki, bet sievietes otrādi.
Dzimumu atšķirības( tradicionālās) pamazām jau sāk izzust.
Paklausies, kādas tēmas pārspriež Eiroparlamentā.
Un feministēm vairāk jācīnās par vienādu atalgojumu abiem dzimumiem, ne par to, kā viens otru apsaukā:))...

nožēlojami ir, ja sieviete stiepj mamuta cisku uz māju un vēl gādā, lai vīrietim būtu silta āda, kur ietīties... /ko tik tas stiprais dzimums neizdomās, lai attaisnotu savu nesp;eju uzņemties atbildību..

sava taisnība jūsu teiktajam jau tomēr ir ... to nākas atzīt

"daiļais dzimums" tas jau skan labāk.
es jau tik par to lai būtu pēc iespējas vairāk pašpietiekamu sieviešu ... kuras nejustos vājas un atkarīgas no vīriešiem