Ielogoties
Reklāma

Ontologs / 20

17/09/2013 17:43 | Diskusija lasīta 5066 reizes
Es tā padomāju un nācu pie secinājuma, ka esamībai ir trīs kategorijas:

1) objektu kategorija - šīs kategorijas locekļus mēs identificējam piešķirot simbolisku nozīmi objektiem/priekšmetiem. Šī simbolizācija lingvistiskā izpausmē rezultējas lietvārdos. Šo locekļu esamībai ir nepieciešama tikai telpa, jo to būtības
manifestācija šķiet ir statisks esamības pirmtēls, nemainīga forma.

2) darbību kategorija - šīs kategorijas locekļus mēs identificējam piešķirot simbolisku nozīmi darbībām. Šī simbolizācija lingvistiskā izpausmē rezultējas darbības vārdos. Šo locekļu esamībai ir nepieciešama telpa un arī laiks, jo to būtības manifestācija ir kustībā un dinamikā.

3) īpašību kategorija - šīs kategorijas locekļi ir neatraujami saistīti vai nu ar objektu kategorijas locekļiem vai nu ar
darbību kategorijas locekļiem un nespēj eksistēt neatkarīgi paši par sevi. Mēs tos identificējam piešķirot simbolisku nozīmi gan objektu, gan darbību īpašībām. Šī simbolizācija lingvistiskā izpausmē rezultējas īpašības vārdos.

Jūs taču visi piekritīsiet, vai ne? :)
Atbildes (65)
1 234
18/09/2013 10:08
Viņa Gaišībai Tarkšķim... Inovācija, laikmetu maiņa, globalizācija, konkurence... Homo sapiens Erektus... novedis līdz tam, ka hormoni trako un notiek smadzeņu vētra!!!
bet izraisītā hiperaktivitāte noved pie atavisma - uzaudzēto bārdu būt vēlams nodzīt... lai nesakrāpētu... to ko nevajag?!!!
Un tāds izvirdums - tāda nieka dēļ... bet var saprast, ka pat valsts iekārtu sajaucis... nodrebinājies rudens nojausmās... un studijas nav pabeidzis... tarkšķis turpinās pilnā jaudā... bet sievietes tika saskaitītas... pēc lūpukrāsas spilgtuma un ... vāverītes apmatojuma !!!
Bet mēs mostamies ... un gatavojamies nest to, ko nevar pat pacelt..
Bet nevaru saprast... kurā vietā redzētas divdabju zivis... citroni... ar pelēm... un vecais Boyfriends..???
Iedzēru kafiju, pārlasīju... sapratu, ka žegas ir pārgājušas ... bet ontologi palikuši... kuri lieto pretgrumbu krēmu... !!!
Aizver actiņas un smaidi... ej Laimes zvaigznes saskaitīt??!!!
0 0

Tēmas: 50
Ziņas: 14489

18/09/2013 10:39
šķiet, ka šeit līdz 3 lapai nez vai tiksim... pārsvarā jau meitenēm nepatīk simboliski locekļi...
0 0
18/09/2013 10:45
Nu bļin gudrības sarakstītas . kamēr iedziļinājos tikmēr puslitru šķaidītu Rojālīti izstrēbu !!!!!! bet tāpat neko nesapratu.
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 939

18/09/2013 11:16
Tad nu man nākas secināt, ka viena liela muļķība ko mēs savā valodā un domāšanā bieži daram ... ir absolūti nevajadzīgi un bez pamata darbību objektivizējam (to ko vajadzētu apzīmēt tikai un vienīgi ar darbību mēs apzīmējam ar priekšmetu) ... neeksistējošas lietas padarām par itkā reāli esošām un eksistejošām. Varētu minēt vairākus piemērus ... bet par to vēlāk ...
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 939

18/09/2013 11:24
svilpis | 18.09.2013. - 10:39:12
štrunts par to, kas meitenēm patīk ... nav ko viņām izdabāt ... savējās sapratīs (varbūt) ... mēs šeit ar zinātni nodarbojamies ... un cērtam jaunus ontoloģijas ceļus :)
0 0

Tēmas: 50
Ziņas: 14489

18/09/2013 11:40
Uldiņ... es nu gan tik skaļš attiecībā uz izdabāšanu sievietēm nebūtu... izņēmums varētu būt vienīgi, ja rokas pie fiziska darba pieradušas... :)))
0 0
18/09/2013 12:06
Katra viena esamības forma vai loceklis (autora terminoloģijā) pieder tikai vienai kategorijai, vai eksistē arī starpkategoriju formas / locekļi?
0 0
18/09/2013 12:08
Atnāk vecis pie burvja un prasa:- Vai jūs noņemat visbriesmīgākos lāstus?
- Jā, un jums ir nojauta, ka tie ir lāsti un kas tos uzlicis?
- Tā bija ragana, kura pirms 30 gadiem izteica vārdus: "Pasludinu jūs par vīru un sievu!"
Un ontplogs laikam nepalīdzēja... ???
0 0

Tēmas: 50
Ziņas: 14489

18/09/2013 12:10
domājams, ka eksistē!!! ... starpkategoriju formas... locekļi!!!... gan jau, ka autors zinās labāk... :)
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 939

18/09/2013 12:12
lia | 18.09.2013. - 12:06:20
katra esamības vienība (labāk neteikšu esamības loceklis) pieder tikai vienai kategorijai. Nekādu starpkategoriju locekļu! Pat, ja liekas, ka tādi varbūt eksistē, kā vvilka pieminētie divdabji, tad tās ir nekorektas valodas konstrukcijas, kas nevis palīdz bet traucē izprast esamību ... es tā domāju :)
0 0
18/09/2013 12:21
Labi, bet kas tad ir, piemēram, "balss"? Vai "kliedziens"? Vai "sāpes"? It kā objekti, pilnīgi noteikti lietvārdi, bet to izpausmei nepietiek tikai ar telpu - bez laika kategorijas tie nerealizējas...
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 939

18/09/2013 12:25
oderixa | 18.09.2013. - 12:08:30
Vai lāsts patiešām eksistē? Vai to var pieskaitīt pie objektu kategorijas? Šaubos. Liekas, ka lāsts neeksistē ... šis ir viens labs piemērs! :))
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 939

18/09/2013 12:31
lia | 18.09.2013. - 12:21:18
Interesanti un labi piemēri ... "kliedziens" tiešām neeksistē! Tipisks variants kā tiek objektivizēta darbība. Eksistēt var kliegšana (darbība) ... bet kliedzienam tiešām nav esamības ... tā ir vienkārši valodas kroplība.
Bet par sāpēm un balsi laikam vajadzēs mazliet padomāt ...
0 0
18/09/2013 12:34
Ei nu, valodas kroplība??? Vai tad viss, kas iziet ārpus sauso definīciju rāmjiem uzskatāms par kroplību? Tad "sveiks", "lai veicas", "paldies", "mīļi" ir drausmīgas kroplības, jo nav ietilpināmas kategoriju šaurajā būrītī...
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 939

18/09/2013 12:40
lia | 18.09.2013. - 12:34:50
Man atkal gribās ticēt, ka manas definīcijas ir slapjas :D ... lūk armands777 man norādīja, ka man no smadzenēm kaut kāds šķidrums nākot ārā :D
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 939

18/09/2013 12:47
Bet ja nopietni, tad - kas ir "sveiks"? Tas pavisam noteikt neeksistē kā objekts ... arī kā īpašība tas neeksistē ... tātad tā ir darbība ... sveicināšanās! Tātad korektā valodā būtu jāsaka - Es sveicinu Tevi! Divi objekti un darbība starp viņiem ... bet šķiet cilvēkam ir tendence nevajadzīgi vienkāršot valodu, kuru pats varbūt pirms vairākiem gadu tūkstošiem nevajadzīgi ir sarežģījis :)
0 0
18/09/2013 12:59
Izlasīju, ko Armands teica - no kā Tu, Uldi, secini, ka to viņs teica par Tevi?
0 0

Tēmas: 17
Ziņas: 939

18/09/2013 13:06
man likās ka viņš uzmeta lūpu par maniem komentāriem citā diskusijā par skvirtu :)
0 0
18/09/2013 13:09
Nu jā... to nelasīju, un vēl nobrīnījos, kā cilvēks tā neforši pats par sevi saka - par to smirdīgo šķidrumu
0 0
18/09/2013 13:11
Šobrīd ir pieejama virkne dažādu gatavu ontoloģiju. Dažas no tām tiek praktiski izmantotas nozīmīgos projektos, bet citas arhitektūras u. c. trūkumu dēļ nav guvušas atsaucību un ir faktiski „mirušas”. Esošās ontoloģijas atšķiras ne tikai pēc atkarības vai neatkarības no valodas, konceptualizācijas niansēm un apjoma, bet arī pēc to mērķa un izstrādātāju uzskatiem (subjektivitātes). Tajā pašā laikā mēģinājumi radīt maksimāli izsmeļošu, universāli lietojamu „viss vienā” ontoloģiju praksē nav devuši cerētos rezultātus, jo dažādu domēnu (mikropasauļu) modeļu apvienošana kopējā makropasaules modelī veicina sākotnējam mērķim pretēju efektu — jēdzienu daudznozīmības rašanos.
Secinājums: ontoloģijas struktūra ir subjektīva un atkarīga no risināmās problēmas rakstura. Vispārīgāko ikdienas ontoloģiju var salīdzināt ar metafiziku, no kuras tālāk var atvasināt konkrētus priekšmetu apgabalus.
0 0
1 234
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas