... nevarētu tirgot narkotikas...

Teorētiski es ar veci varētu pārgulēt dēļ miljona,bet pazīstot sevi,zinu,ka pievemtu gultu un pasākums netiktu ieskaitīts... Šo procesu nespēju kontrolēt pret man nepieņemamām lietām...

Vel par naudu atteiktos darīt pāri bērniem,dzīvniekiem un sirmgalvjiem,bet žūpas,narkomānus un visādus citādus kaitēkļus vāktu uz ielām un nodotu gāzes kamerā pat par pamatalgu...

Ticu, ka miljonu varētu piedāvāt, bet neticu, ka tiešām to kāds iedotu. Un ’tapatās beigās paliktu tikai maukas un pediņi.

mani stipri garlaiko šāda tipa teoretizēšana. man labāk patīk jautājums - ko Tu savā dzīvē esi jau darījis, kādus savus principus pārkāpis naudas dēļ (lielas, mazas) un no kā Tu esi atteicies, kad Tev piedāvāta liela nauda, un - kāpēc? tad ir vērts padalīties, bet uz tādu varbūtības variantu - nu, ko tik mēs nesastāstīsim, pat nemelojot. vienkārši - mums nav ne jausmas, uz ko mēs esam spējīgi parakstīties. un pat bez naudas..

Mauka ar miljonu ir miljons reižu tikumīgāka sieviete par nevainīgo ar latu...          

Kādas muļķibas.    

Labi, bet tagad pazeminam likmi.
Nu - par 100 000, pārgulētu?    

..jūs ko?         
Vispirms nauda..(tas miljons)... un tikai tad prece!
Tā ka... ja būs tā mauka... tad tomēr kopā ar visu miljonu!
Un par tādu cenu... (kā jau teicu, katram mums sava cena)... nu nekādu problēmu to pakalpojumu veikt!
Un pie mums taču dārgas maukas vienmēr godā un cieņā bijušas!...          

protams raganiņ   citādi ,kad saka būs nauda nivajag ticēt    bet atcerēties labu anekdoti... gruzīns piesolīja meitenei naudiņu par to pašu:))... bet pēc    meitene gaida samaksu.atbilde..:"tu ko kogda u menja tam tvjordo ..to (rāda uz sird)zdesj mjagko..no kaogda u menja tam mjagko, zresj (rāda uz sird)tvjordo...

Vispirms nauda? Nu, tas jau ir naivuma kalngals!! Pirmkārt jau neviens tāpat pēc tam netaisās maksāt, nu un kurš tad dos pirms!

Nu bet viņš jau arī nebūs muļķis, ņemsi, šo piedzirdīsi ar kādu figņu un pēc tam aizlaidīsie (uz slotas).
Ko, tu domā pie miljona viegli tikt? Gan jau tādi cilvēki arī zina, kas ir vērtība un, kas nav.

vilkvilks    tad jau tev nesanāks vikt:)))paliksi bešā:))ar visu naudu:))

Par tādu naudu ir izdevīgi palikt bešā

         Par tādu naudu ir izdevīgi palikt bešā (c) vilksvilks- šito pie sienas jāpiekar vai maciņā līdzi jānēsā, un jāpārlasa, kad kaut ko neadekvāti dārgu sagribās pirkt    

Nu lūk, nošpikošu lillas domu- "pirk kaut ko tik neadekvāti dārgu". Jautājums par to, ko mēs darītu naudas dēļ, atdurās pret domu- kurš par to maksās? Vairāk par solīšanu no daudz maz domājoša cilvēka nu nesagaidīsiet.

... ta ne jau par to bija tēma, vilks!
Manuprāt par to, cik esam svēti... jeb cik ļiekuļi ... jeb cik samaitāti...
Tēma bija pieteikta kā konkrēts jautājums(vai darītu)... nevis "vai esam tik naivi, ka ticētu šādam piedāvājumam’.
Tās ir divas dažādas tēmas...

..nu... vismaz es tā to uztvēru..
... bet varbūt kļūdijos... varbūt bija savādāk domāts.

Dēlēns jautā tēvam, kas ir teorētiski un kas ir praktiski.
Tēvs padomā, tad pasauc pie sevis sievu un jautā:
- vai Tu, dārgā, pārgulētu par miljonu ar prezidentu?
- Bet, protams.
Tad tēvs pasauc meitu un jautā :
- Meitiņ, vai tu pārgulētu ar prezidentu par vienu miljonu?
- Nē, protams...
- Bet opar diviem?
- Nu par diviem jau varētu.
Tēvs tad nu dēliņam saka :
-Redzi nu, dēls.Teorētiski mēs esam miljonāri, bet praktiski dzīvojam ar divām prostitūtām zem viena jumta...
   

raganiņ, raganiņ... un vai tad Tev kāds ir pārmetis, ku Tu esi vienkārši virtuālais tēls, ar pavisam savādāku dzīves uztveri, domām un idejām reālajā dzīvē, un ne vella nejēdz no tā dzīves stila, ko šeit pasniedz? Es neteiktu, ka tu melo, bet ka tā nekaitīgi mānies- nu to nevar nejust... Bet ir pa tēmu- mani nevarēs nopirkt, ja es 100% nezināšu, ka samaksa tiešam būs.