hanibal    tu man jautājienu uzdevi vai, laikam neesi parliecināts:))par sevi??? Vispār jau skumīgi :))atkal dezinformēts esi    nu i stulba teff tā ziņu pienesēja:))
Priecājos, ka tev mans smiads intriģē... bet tā vērtību es diezgan labi apzinos:))   

Kāda laivošana- sniegs jau uzsnidzis, nav ko taureņus saldēt    

Mēģināju salūrēt, kur tur mana figūra redzama, tā arī nepamanīju     katrā ziņā gatavošana uzreiz nenozīmē nepārtrauktu rīšanu    

Gatavot bez pagaršošanas- nu tas ir garām. Par figūru?- nevaru iedomāties resnu rumpīti zem redzamās daļas, bet , ja kļūdos, atvaino.

Pagaršot - ir nedaudz, uz karotes vai dakšas paņemt ne vairāk kā puskumosa tiesu    

valodu želejā nav gadījies nopirkt?

         nē, nu kaut kas tāds vēl jāizdomā ir...

valoda želejā? sen izgudrota, pārtulkotas un nodrukātas etiķetes. MaXimā dabonama. "mēle želejā", "Language in Jelly".

harald, ne par to šoreiz stāsts, kā jau minēja īstais iemesls ir alergēni. Dažiem cilvēkiem var kļūt dzīvībai bīstami ieēst pat putekli no kāda nosauktā.

ā, varbūt tādēļ arī tiek ziņots - lai neēd tie, kam celiakija vai citas aleģijas. (man tikai 1-na - pret visu plašo pasauli!) (haralds pajokoja).

miiluliite
Piekrītu!
Žēl, ka cilvēki nesaprot un vēl pasmejas. Zinu negadījumu pazīstamam cilvēkam, kurš apēda produktu, kurā nebija minēts, ka iespējama zemesriekstu klātbūtne. Sekas varēja būt gaužām bēdīgas.

tieši tā - olas, zemesrieksti, sinepes. visi var izrādīties pat letāli, pie attiecīgās alerģijas. brīdinājumam ir jābūt!

reāli tas tomēr ir biku citādāk - kāds alergisks radījums apēdis fig viņ zin ko un taisās garu laist laukā no fig viņ zin kā..un murgos sāk deklarēt, ka ēdis Pizza ražojumu, kaut tie nabaga cilvēki vispār nav pie vainas bijuši ne par kilometru no visām problēmām.. Un tad profilakses pēc rodas tādi debili uzraksti, lai nodrošinātos pret debilām sūdzībām! ..varētu arī rakstīt, ka pirms pārdesmit tūkstoš gadiem te ledus laikmets bijis un tas var atsaukties uz īpaši pret aukstumu jūtīgiem zobiem :) .. nu kā āksti - bet tā dzīvojam.. Un ir vienmēr cilvēki , kuri ar putām uz žaunām apgalvos, ka tas ir nopietni domāts, ka kāds no ceha strādniekiem pusdienas pārtraukumā blakus picu ceham kasīja savus Riekstus, vai vēl kāds lupija iekšā Olas ar Sinepēm, vai arī bija atstiepis no mājām sviestmaizi ar biku Selerijām pa virsu..

krots... kas Tevi tā sadusmojis jau no paša rīta???????         

zini ko, krot - redzēt Tev tādu bērnu, kas nezinot, ka tur ir tas, ko nedrīkst, ir apēdis produktu. vai arī - mēģināt to bērnu glābt.
ja es strādāju bērnudārzā, man ir jāzin, kādi produkti, no tiem, ko dodam bērniem, ar kādiem alergēniem ir ciešā saskarē, jo alerģisko bērnu ir aizvien vairāk. un, nedod Dievs - smagu astmas lēkmi. tad tāds krots būs pirmais, kas bļaus, ka es esmu vainīga.

>roze3
biku nepareizi saprati :) ..mani vispābā nekas jau sen nav sadusmojis.. un tās alergiskās norādes izraisa drīzāk smaidu :) Par mani nebēdā, viss čikiniekā :)

>spatifila
ja tu b/d strādā, tad tu zini laikam, ka vecāku pienākums ir ziņot par visām reālajām alergijām, kuras IR konstatētas..un par pārējo tu tāpat neko nevari uzminēt un nekāds jogurta merkējums tam nepalīdzēs, ka kādam no tā acis pampst ciet.. un ja tā gadīsies, tad tavā b/d tur ne nieka neglābs - tāpat dabūsi ātros saukt un nekāda prikolīga pašdarbība te vispār nav iedomājama un nav pieļaujama :) ..reāli alergiskās norādes kauko spēlē tikai tad, ja tur rakstīts, ka nesatur tāds produkts neko alergisku, ja citi līdzīgi produkti to visdrīzāk satur.. ar markējumu cīnās pret pastulbām sūdzībām, nevis glabšanai to drukā! ..bet otmazkas jau kaukādas vajag, lai ciniski neizklausiitos..

nu, tie kam celiakija, varētu šokolādes bombītes ēst uz nebēdu - bet nevar vis - tie maitas fabrīķi dagrūž miltus, lai vairāk sanāk.

krot, kukū esi, vai? ja ir norādīts, ka produkts ir saskarē ar alergēnu, tad es to vienkārši neiegādāšos. bet tikai tad, ja tā norāde tur būs. sarežģīti izprast? tieši tā, kā haralds saka - šokolādes masai pievieno miltus. un ir labi, ja ražotājs to uz iepakojuma norāda. jo es, piemēra, neatbildu tikai par savu veselību. bet par 120 bērnu veselību, kuri paši ir pārāk mazi,.lai izdarītu secinājumus, ko viņi drīkst, ko nedrīkst. un, ja vecāki, iesniedzot ģimenes ārsta izziņu, man ir ziņojuši par alergēniem, tad tai mirklī iestājas mana atbildība - ko šim bērnam drīkst dot. ja produkta sastāvs vai riska faktori uz marķējuma nav minēti, risks palielinās. visu cieņu ražotājiem,kuri to norāda.

dažiem liekas, ka sievietes nicināmākais apzīmējums ir - padzīvojusi bērnudārza audzinātāja (tas šoreiz ne Tev, krot, vienkārši - tā diskusija ir slēgta). man riebjas tāds viedoklis. kaut arī es esmu padzīvojusi, bet neesmu bērnudārza audzinātāja, tomēr bērnudārza audzinātājas profesiju tiešām uzskatu par vissvarīgāko pasaulē - no šīs audzinātājas profesionālisma un dvēseliskuma ir atkarīgs bezgalīgi daudz. man liekas, ka nicināmākais apzīmējums ir "augstprātīga kuce".
un, diemžēl, man tiešām par dažiem tipāžiem tāds viedoklis rodas.

Ir māka sev sadzejot latīniskus lasāmus nikus un lietot publiski aizvainojošus nosaukumus...
   

re ku, re ku, kā vilku piemin...