... es esmu samērā tieši saistīta ar šo biznesu..

Varu pateikt vien to, ka arī mežam ir noteikts vecums, laiks, kad tas ir jācērt.
Latvijas meži ir daudzviet jau pārauguši šo vecumu... tātad, tos cirst nav noziegums.
Ok... es arī uzskatu, ka mežam būtu jāaug ka vai mūžīgi..
BET... nu neaudzēsim mēs Latvijas džungļus..un, (patreiz aktuālais)- vai maz ziniet cik ģimenes dzi’vo(izdzīvo, audzina un skolo bērnus, vecie ļauži sagādā sev vecumdienu maizi) pateicoties  naudai, kuru iegūst šos mežus pārdodot(un ne jau aiz alkatības, bet aiz nepieciešamības)..  
Tā ka..pirms metam akmeni, vispirms padomājam kas ir reāli kas, un kāpēc tā notiek.

tas ir bizness... kura apgrozās ..ļoti liela nauda...

Nu no tiem kam naudas nav tos mežus par kapeikām nopērk, tas arī fakts...
Džungļi pie mums nebūs, bet ja ko izcērt, tad nu gan vajadzētu savest to pleķi kārtībā, nevist atstāt cūku kūti aiz sevis.
Es par saimniekošanu, iznīcināt mēs visu tapat labi mākam.

..nu nez vai mezhu tik vienkaarshi var izniicinaat(ja kokus ar sakneem neizrauj), un kam tie vecie, paaraugushie koki vajadziigi, pie pirmaa kaartiigaa puutiena pashi gar zem... mezhs, taapat kaa bieshu lauks, jaaravee, jaagriezh, manupraat... jaaizgriezh vecie koki, lai vietaa aug jauni... un jaaaa, cik tiirumu, kur kaadreiz bija pljavas, labiibas lauki, lopinji ganiijaas - ar kruumiem aizaugushi, taatad, ar gadiem atkal mezhs..:)

..un, es nesaprotu pilseetas saimniekotaajus, kas ciinaas par veco, paarshkjiebushos koku saglabaashanu, veejainaa laikaa ejot garaam dzirdi, ka chiikst un grab, taa vien sargies, lai neuzgaazhas virsuu. ... vai, tad tik gruut buut iestaadiit vietaa jaunu, smuku, tagad... jau visvisaadu pietiek, skaistumam ar!

šeit varbūt vairāk ir stāsts par valsts mežiem, nevis par privātajiem... par saimniekošanas(nesaimniekošana s) principiem...

..valsts mezhos buut jaabuut iipashai tiiriibai, kaartiibai, lai tupus, raapus nevajadzeetu pa mezhu paarvietoties!...

sen jau iznīcina

..mezhs, nekad par pljavu nepaarveertiisies, ja pie taa speciaal nepiestraadaas, bet... pljava, aramzeme par mezhu aatri vien var paarveersties, ja netiek lauks kopts, apstraadaats... ...

man viedoklis sakņojās faktā, ka pie frenda Kandavā samaitāja ainavu ar kailcirti un frendam akā pazuda ūdens - nācās rakt jaunu.

bija viens ļoti, ļoti labs video, kuru uzņēmis bija ārzemju ziņu kanāls par Latvijas mežu izciršanu ... video gan angļu val ... paskatīšos varbūt varu atrast...

atradu

sajūta ir tāda, ka tiem, kas strādā meža nozarē nemitīgi ir jāatsitas no ekstrēmi noskaņotajiem zaļajiem... un sliktākais ir tas, ka viņi nodarbojas ar šantāžu, un tikko ir izspieduši naudas kārtējiem saviem projektiem, apklust... ja neiedod, tad ir šādi viedokļraksti, bet nevis no mežsaimniecības redzespunkta, bet gan no biologu.

un vēl... pēc saviem novērojumiem varu secināt, ka neviens(vismaz man zināmais) zaļais nevēlas atteikties no industriālās pasaules labumiem, bauda tos uz nebēdu, no kā var spriest, ka tas viss pārsvarā ir tikai naudas dēļ...

matik... tas jau ir cits jautājums, ja mūsu Valsts nespēj pieņemt  neapejamus likumus, kas kā pienākumu(neizpildes gadijumā ar mežonīgām, nevis formālām) sankcijām liktu nocirstā meža vietā iestādīt jaunu mežu..mūsu mazbērniem..

Bet... nju..viss kā parasti, likumi(kaut kādi jau šai jomā ir), bet nu tādi visai bezzobaini... ja Valsts meži tos vēl +- pilda, tad privātiem... pofig!

"Mežs ir dabas sistēma, ko var vienā rāvienā iznīcināt." piekrītu TVnetā teiktajam, jo pēdējos gados viss norit barbariski, nekontrolējami, un uz ko  - uz ātro peļņu, bet ja arī domātu kaut cik ...

tad redz kokus grūžam uz ārzemēm ... un ko saņemam pretī??? Kaut ko presēt, kaut ko nekvalitatīvu, no mūsu kokiem no Itālijas - ekskluzīvas mēbeles, bet vai to pašu šeit pat uz vietas nevarētu ražot jau ar pievienoto vērtību, arī būvmateriālus, koka mājas, un daudz ko citu???

Bet nē, redz, izgrūžam plikus kokus. pazaudēta latviskā domāšana, saimniekošana, un galu galā Dzimtenes mīlestība!!!

palasot oderixas komentāru var saprast, cik " izglītota" meža nozarē ir daļa iedzīvotāju ... tad nu tā arī ir mērķauditorija šāda satura kampaņām...

Svilpi... Tu vienkārši iedevi tēmu, kuras risinājumus un spriedumus cilvēki var izteikt tikai subjektīvi, šī būtu speciālistu apspriežama tēma.

mežs ir lielākā Latvijas dabiskā ekosistēma, tātad- agrāk vai vēlāk atjaunosies. Interesants bija pētījums Slīteres agrākajā rezervātā- ka meža atjaunošanās ātrumu neietekmē stādīšana vai nestādīšana. Koku sugu sastāvu- to gan. 

Mežs ir jākopj. Neesmu speciālists šajā jautājumā... Par kailcirtēm neizteikšos. Taču, cik zinu no apgūtā kursa, tad dažos rajonos ( Piejūras kāpu zonas mežos) pēc kailcirtēm meži patiešām tikai ilgā laika posmā atjaunojas. 
Starp citu, mežu platības un koksnes krāja mežos ik gadu pieaug. Samazinās kvalitāte.

Interesanti, ka kārtējo reizi kādi eirozaļie projektrakstītāji klūp virsū mežiniekiem. Zināms viņu bizness == sameklēt kādu vabuli vai auga augteni, noorganizēt mikroliegumu, dabūt ES finansējumu. Par mežu viņi rūpējoties?! Kur bija protestkampaņu rakstītāji, kad jāsper valdībai pa pakaļu, lai veicina koksnes apstrādes -- kopā ar zinātni -- attīstību LV? Kur viņi ir, ja nespēj atgādināt, ka vairāk cirst Laytvijas Valsts mežiem nevis ļāva, bet lika tad, kad premjers Dombrovskis glāba zviedru bankas, kas Latvijā nezina "nolikto atslēgu principu"? Kur tādi mežu saudzētāji bija tad, kad pirms tikai 2 gadiem Vienotības melnais kasieris Jaunups jr. izsita no VAS LVM "ziedojumu" 1, 5 milj. euro apjomā un sadalīja 2 basketkomandām -- savam VEF un BK "Ventspils", kur bija protestētāji. kad ziedojumu ar savu parakstu apstiprināja finansu ministrs Vilks un kā kārtējo ziedojumu politikāņiem neredzam izlikās premjers Dombrovskis. Šie ziedojumi taču bija mežu un mežinieku nope;lnītās naudas aplama tērēšana. Jeb... -- es jaut ko nepareizi saprotu?

Melnīt... es pavaicāju viedokli sakarā ar publikāciju - iznīcinam vai saimniekojam... un tikai... un tikai attiecībā par valsts mežiem, nebūt ne par privātajiem... protams, pieļauju, ka vienai lielai daļai ir pilnīgi vienalga kas ir īpašnieks nocirstajam meža gabalam, domāju, ka privātā meža īpašniekiem arī ir viedoklis, un gan jau, ka te kāds arī iemaldās.
vnk gribējās mazliet gudri parunāties, nevis tikai par un ap "piselēšanos" ( lai cienījamais Spāres kungs man piedod par viņa leksikas izmantošanu)