Es konstatēju faktu un apstiprinājumu parādībai. Es negaužos, - mirēja (latviešu kā tautas) labad nav vērts tērēt ne zāles, ne nervus. Āmen. Nāksies mēģināt pierast pie apziņas, ka mēs esam kāda trešā .. ceturtā paaudze no beigām. Un, ja mēs runājam par to, ka aizbraukšana notiek "vairs ne masveidā", tad, mīļie cilvēki, "masveidā" vairs nav, kam braukt. Nāksies arī piedomāt, kur un ka asimilēties tiem pēdējiem mohikāņiem, kuri būs palikuši pēc gadiem X.

tieši tā..vairs nav kam masveidā braukt

Anks, man darbiņš pietiks līdz pensijai. Ar katru gadu ir vairāk un vairāk. Dies dod tikt galā... 😆

nu nez... no manas tuvākās radu saimes nav aizbraucis neviens, no attālākas radu saimes aizbraukušie atgriežas un tagad dzvīo Latvijā. Tā kā masveidība manā ieskatā ir dikti apšaubāma.

ok, turpiniet raudāt... es PAS.

lare, tas labi   
ķirsi man ir tā aizbraukušas VISAS bērnibas, jaunības draudzenes pa retam sazinos fbuka vai watsapā. un kad te aizvien retāk parādas, labākā draudzene mirusi, vispār jau arī savā ziņā laikmeta un 90to upuris
jā tagad  ir paziņas ar ko garāmejot papļāpāt, bet pat nav ar ko kopā vakarā uz krodziņu aiziet vnk nav.
prom visi...
labi, ka bērni Latvijā bet ari tālu

Tev murminātor nekad neveiksies, jo esi vecs, žultains sakārnis...
Patika palasīt, kā Tu te ap--jies palagus saklājis esi!
tagad nākamo sējumu lūdzu, par citām savā neveiksmēm!:):):)

Jā, Rīgā arī trūkst dzīvokļu (darbinieks manējais kādu laiku atpakaļ meklēja, - zinu), tikai kāds cilvēks pirms pusotra gada man reiz teica: "Kad būsi centrā ar auto vakarā, pavēro, cik ir ēku, kurās gaisma ir tikai pirmā stāva veikalos!" Un es intereses pēc pavēroju. Bļiiiiiiiiiin! Nu, izbrauciet/izejiet jūs pa kādu Kr. Valdemāra, Čaka vai Avotu ielu ziemas pievakarē! Man bija šoks visīstākais! Centrs ir pustukšs, - katra 3. .. 4. ēka stāv tumšiem logiem pilnīgi neapdzīvota!

Te piekrītu murmim. Īpašnieki uzlikuši neadekvātas īres cenas.

un Rīgā sen jau ir tendence, ka ļaudis ne visai vēlas dzīvot centrā. Labāk izvēlas dzīvot drusku ārā no Rīgas.

tagad ņemās ar kaut kādiem "pīlu su.." ko vajās, ko nevajās..
pilnas ziņas nu vai tas ir tik svarīgi..
taisa cirku tā vietā, lai darītu normālas lietas ..

Citādi, Lare.
Es šo pajautāju vienam nekustamo īpašumu tirgonim - attālam radiniekam. Viņa atbilde bija, ka lielākajai daļai centra ēku ir tāds stāvoklis, ka ir jāmaina visas vai daļa komunikāciju, bet īpašniekiem tam nav naudas, tāpēc izdevīgāk ir nevis mocīties un maksāt, bet gan izdzīt visus atlikušos īrniekus ārā, atslēgt visu un piekarināt atslēgu, jo … īsti nevarot cerēt arī uz to, ka, ja izremontēsi ar nez’ kādiem kredītiem, tad būs, kas dzīvo un adekvāti spēj samaksāt.

un ko tad sagrābās īpašumus, ja nespēj apsaimniekot..
ak jā denacionalizācija..

Nu varbūt ir visādi. Bet dēlam ar vedeklu par mazītiņu dzīvoklīti no janvāra prasīja 2x vairāk kā iepriekš. Savācu pie sevis, man izdevīgāk, jo nu īri maksā man. Visiem labi.

Nu, kad īpašumus dalīja, takšu pavisam cita situācija bija! Birojus firmām vajadzēja, cilvēki no komunalkām ārā uz atsevišķu platību gribēja izrauties. Bija pieprasījums, bija.

Anks, tas bija tikai godīgi. Pret tiem, kam atņēma ar varu tava mīļotā padomija.

jā, jā mīļa gan, jo tad es biju jauna  
un tomēr kad deva atpakaļ piektās ķēves septitajam kumeļam to vajadzēja darīt citādi..
un jāsaka paldies Dievam, ka es tad un arī tagad dzīvoju padomju varas laikā uzceltā mājā

Nu, nez’, Lare, cik šodien īpašnieki ir tie paši, kuriem atgrieza! LV pirmsākumu likumi bija tādi, kuri tad, ja neesi biezais vai tavā īpašumā pirmos stāvus neaizņem pieprasītas veikalu platības, ceļš vienīgais ir pārdot kādam bagātam žīdam vai bandītam. Lielāka daļa ar to nesaskārās, bet es zinu, ka, ja tavā atgūtajā īpašumā dzīvoja nemaksātāji, tad īpašnieki gadiem tiesājās, viņu vietā visu maksājot, kamēr tos dzērājus vai bomžus dabūja ārā. Pie tam, atpakaļ saņēma to dzīvokli ne tikai ar parādiem, bet arī drausmīgā stāvoklī, - gribi izīrēt, - ieguldies remontā! Pie tam - kārtīgi! Un izdarīt likumīgi viņiem neko citu nevarēja. Daudzi tolaik pārdeva, ļoti daudzi. Vēl vairāk, - bija ar likumiem noteikti pilnīgi neadekvāti īres maksas ierobežojumi - tipa - sociālā aizsardzība uz īpašnieku rēķina, lai nebūtu sociāla sprādziena.

jā pārmaiņu laiki bija brutāli, bet tak varēja darīt citādi, tikai tas nebij izdevīgi tiem kam vara un nauda..
viss jau turpinās tikai tā slīpētāk "ar glanci"

Jāpiekrīt Anksai, - daudz muļķību (? ļaunprātību?) sākumā tika sastrādāts.