Visbiežāk no demagogiem izvairos, jo strīdēties ir bezjēdzīgi.

Ar erudīciju un faktiem.

Demagogi vienmēr domā, ka ir dikti erudīti. 

Bieži vien demagogi paši nesaprot, ka ir demagogi. Un kāda tam vispār nozīme.. es ticu tam, kam man patīk ticēt!

... bet pārsvarā vienkārši ietiepīgi. Ar tādiem strīdēties nozīmē nolaisties līdz viņu līmenim 

bet taču piekritīsiet... ne visi to var... runāt skaisti un gudri)))))

Vienam liekas gudri, otram liekas apnicīgi un stulbi.

Nu, re, kur trūkst faktu, tur sākas ticības/neticības jautājumi! Nu, tad nav ko cilvēku saukt par demagogu, tad viņš ir ticīgais un svēti tic tam, kam tic. Pamatā - viņa individuālā dzīves pieredze un uztvere, bet arī šeit ar neapgāžamiem (pasvītroju - neapgāžamiem) faktiem ir iespējas oponēt. Jautājums (atkal - ticības visai bieži) ir tikai par to, cik ticami ir tie tipa "autoritatīvie" avoti, kuri tiek piesaukti. Nu, piemēram, wikipedia! :) Smiekli nāk, cik "nopietns" info avots, lai to uzskatītu par nez’ ko. :)

Murminator, demagogi netic pat Lursoft datu bāzēm )).