Palasot manas prombūtnes laikā sarakstīto - dažas atbildes.
1. Par iešanu vai neiešanu kaimiņmājas diskusijā, kā arī par "apžļembāšanu" jeb lūrēšanu pār žogu. Lai tagad met akmeni tie, kuri to nav darījuši. Nezinu, kam ir jānotiek vai kas ir jāuzraksta, lai es kaut ko rakstītu tur. Nu, cilvēks jau vien esmu, - izprovocēt un izsist no līdzsvara uz brīdi var arī mani, taču, ja viss ir normā, manas kājas tur nebūs. Nav vērts. Pārāk liela izšķērdība ir ļaut kādam noteikt, ko drīkstēšu atbildēt uz aprunāšanu, uzbraucieniem, utml. un ko nedrīkstēšu. Sekojoši un tikai loģiski ir tas, ka, ja dzēšgumijas turētājs ir kāds cits, atbildes uz minētajiem izgājieniem, uz kuriem uzskatīšu par vajadzīgu atbildēt, būs vai nu Cherry, vai manā diskusijā.
2. Par "publisko diskusiju, kura taču publicēties esot ļauts visiem". Skaidroju. Lai arī esmu pacifists, pagaidām melnā kaste ir laikam pilnīgi tukša, tad tomēr gadījumos, kad kā atbilde uz konkrētu ievietotu un apspriežamu info seko kaimiņmājas skolotāju un pārējo pārejas uz personāliju apspriešanu, kauliņu pārlasīšana, izbrēcieni par "Krievijas propagandu" un līdzīgas lietas, tad jūs šeit ESAT NEVĒLAMI. Un šajās situācijās (lai nedemonstrē šeit savu aizvainojumu Vidvuds) attieksme pret jums būs kā pret šeit NEVĒLAMĀM PERSONĀM. Iemācieties uzvesties adekvāti, un būsiet vienmēr laipni gaidīti.
8
3