Kurš man izskaidros? / 1620
03/01/2016 21:02 | Diskusija lasīta 88681 reizes
Tie, kuri šeit uzturas ilgāku laiku, ceru, atceras tās agrāko laiku manis iniciētās diskusijas, kurās kritizēju valstī un sabiedrībā notiekošās ačgārnības, vienas dienas domāšanas recidīvus un citas lietas, kuras, tā turpinot, šo valsti un sabiedrību vienkārši iznīcinās, droši vien atceras, kā toreiz liela daļa šejienes komentētāju uzmetās virsū man personiski ar kritiku un pat vismaz 2 reizes piedraudēja ar sūdzībām Drošības policijā, pie tam aktīvākie šajā ziņā bija atsevišķi personāži (nikus nesaukšu). Tagad viņi paši ir uzveidojuši līdzīgu diskusiju par bērnu tiesību aizsargātājas no tiesībsarga biroja attiecībām ar personiskajiem bērniem. Iesaistījos, tikai nu vairs jau nekritizēju ne valsti, ne ierēdņus, neko ... Aizstāvēju, cik varēju, lietojot izteicienus un retoriku, kuru iemīļojuši mūsu valdošie. Un? ... Kāds ir rezultāts? TIEM, PRECĪZI TIEM PAŠIEM PERSONĀŽIEM TAS ATKAL NAV LABI!
Murminators esot reibumā, utml. :)
Kāds var man izskaidrot šīs parādības cēloņus, īsto dabu un būtību? Gribētos saprast, kā TAS strādā?
Murminators esot reibumā, utml. :)
Kāds var man izskaidrot šīs parādības cēloņus, īsto dabu un būtību? Gribētos saprast, kā TAS strādā?
Atbildes (4122)
Iekopēt frāzi un uzrakstīt to ko gribas.
Tavā komentā bija vēl kāds jautājums bez tā, uz kuru atbildēju? Piedod, neievēroju. Iebaksti ar pirkstu tai vietā, kur bija vēl kāda jautājuma zīme! Vai "neērtais jautājums [uz kuriem murminators nemēdz atbildēt]" kaut kā citādi tur nomaskēts tomēr?
Tavā komentā bija vēl kāds jautājums bez tā, uz kuru atbildēju? Piedod, neievēroju. Iebaksti ar pirkstu tai vietā, kur bija vēl kāda jautājuma zīme! Vai "neērtais jautājums [uz kuriem murminators nemēdz atbildēt]" kaut kā citādi tur nomaskēts tomēr?
1
4
Advokāts Saulvedis Vārpiņš ir „pacēlis” daudziem negodprātīgiem – lai neteiktu, ka uz nozieguma robežas balansējošiem vai to jau pārkāpušiem, – tiesībsargāšanas iestāžu darbiniekiem ļoti nepatīkamu un neērtu tēmu par operatīvās izstrādes lietu materiāliem. Domāju, šai sakarā sabiedrībai būtu svarīgi uzzināt par vienu šādu gadījumu bijušā „Latvijas dzelzceļa” vadītāja Uģa Magoņa krimināllietas ietvaros.
Stāsta būtība ir vienkārša. Pirms desmit gadiem, 2015. gadā U. Magoņa mājās Amatciemā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieki bija slepus iekļuvuši, lai tur uzstādītu noklausīšanās ierīces un veiktu sarunu noklausīšanos.
KNAB oficiālais skaidrojums ir – viņiem bijusi tāda brīnumaina tehniska ierīce, kuru esot pieticis vienreiz uzstādīt un atstāt, lai tā sarunas klausās, ieraksta un pārraida tālāk ilgāk nekā astoņus mēnešus bez barošanas elementa nomaiņas vai pieslēgšanas elektrības tīklam.
Tas nav nekāds sīkums – KNAB ir bijusi atļauja objektā iekļūt un ierīci uzstādīt vienreiz, bet ne regulāri tur slepus ierasties, lai nomainītu baterijas un, iespējams, veiktu vēl citas darbības. Ja šāda brīnumierīce tiešām ir pastāvējusi – viss kārtībā, viss likumīgi. Ja nav pastāvējusi – ierakstītās sarunas nav izmantotas, un atklāts ir jautājums, vai par nelikumīgām darbībām uz apsūdzēto sola nav jāsēžas KNAB darbiniekiem.
Operatīvās lietas Latvijas Republikā skaitās valsts noslēpums. Pat tad, kad lieta nonāk tiesā, apsūdzētajiem un viņu advokātiem nav tiesību uzzināt, kas šajās lietās īsti ir, - toties prokuroriem gan ir. Tad nu, ja ir šaubas par KNAB operatīvo darbinieku rīcības tiesiskumu, atliktu paļauties uz prokuroru godprātību – un uz to, ka, piemēram, KNAB darbinieki, sapratuši, ka var nākties pārkvalificēties par apsūdzētajiem, neķeras pie jau atklāti noziedzīgām darbībām un KNAB glabājošos operatīvās uzskaites lietu vienkārši „nepatīra”, respektīvi – neizņem no tās atskaites, kas liecina par nelikumīgi veiktām darbībām.
91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.
92. Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu. Ikvienam ir tiesības uz advokāta palīdzību.
Cita starpā - re, kā tiek realizētas cilvēka pamattiesības uz "taisnīgu tiesu". :) :) :)
Stāsta būtība ir vienkārša. Pirms desmit gadiem, 2015. gadā U. Magoņa mājās Amatciemā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieki bija slepus iekļuvuši, lai tur uzstādītu noklausīšanās ierīces un veiktu sarunu noklausīšanos.
KNAB oficiālais skaidrojums ir – viņiem bijusi tāda brīnumaina tehniska ierīce, kuru esot pieticis vienreiz uzstādīt un atstāt, lai tā sarunas klausās, ieraksta un pārraida tālāk ilgāk nekā astoņus mēnešus bez barošanas elementa nomaiņas vai pieslēgšanas elektrības tīklam.
Tas nav nekāds sīkums – KNAB ir bijusi atļauja objektā iekļūt un ierīci uzstādīt vienreiz, bet ne regulāri tur slepus ierasties, lai nomainītu baterijas un, iespējams, veiktu vēl citas darbības. Ja šāda brīnumierīce tiešām ir pastāvējusi – viss kārtībā, viss likumīgi. Ja nav pastāvējusi – ierakstītās sarunas nav izmantotas, un atklāts ir jautājums, vai par nelikumīgām darbībām uz apsūdzēto sola nav jāsēžas KNAB darbiniekiem.
Operatīvās lietas Latvijas Republikā skaitās valsts noslēpums. Pat tad, kad lieta nonāk tiesā, apsūdzētajiem un viņu advokātiem nav tiesību uzzināt, kas šajās lietās īsti ir, - toties prokuroriem gan ir. Tad nu, ja ir šaubas par KNAB operatīvo darbinieku rīcības tiesiskumu, atliktu paļauties uz prokuroru godprātību – un uz to, ka, piemēram, KNAB darbinieki, sapratuši, ka var nākties pārkvalificēties par apsūdzētajiem, neķeras pie jau atklāti noziedzīgām darbībām un KNAB glabājošos operatīvās uzskaites lietu vienkārši „nepatīra”, respektīvi – neizņem no tās atskaites, kas liecina par nelikumīgi veiktām darbībām.
91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.
92. Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu. Ikvienam ir tiesības uz advokāta palīdzību.
Cita starpā - re, kā tiek realizētas cilvēka pamattiesības uz "taisnīgu tiesu". :) :) :)
1
5
es pavaicāju objektīvu pašvērtējumu nevis pretjautājumu...
Jautājums "par ko?" paliek neatbildēts un aktuāls. Lai rastos pašvērtējums, uz to ir jābūt atbildei, lai gan ... ja iesēdināt var uz "svilpim/vidvudam/lamatam ... nepatīk" pamata, tad drīzāk būtu nepieciešams šīs tieslietu sistēmas "pašvērtējums".
Jautājums "par ko?" paliek neatbildēts un aktuāls. Lai rastos pašvērtējums, uz to ir jābūt atbildei, lai gan ... ja iesēdināt var uz "svilpim/vidvudam/lamatam ... nepatīk" pamata, tad drīzāk būtu nepieciešams šīs tieslietu sistēmas "pašvērtējums".
2
4
Ar tieslietu problēmām lai tiek galā tie, kuri ir kompetentāki par mums. kā labi zināms, liels nopelns garajām tiesvedībām ir tieši vārpiņveidīgo nopelns - viņu naudaskārei neatkarīgi no tā vai klients vainīgs vai ne... nu tas tā, starp rindām bez dziļākas iztirzāšanas.
noprecizēšu vēlreiz savu jautājumu - jūties kā disidents šajā valstī, kuru esošā vara var ielikt ķurķī, vai jūties kā gaismas nesējs neizglītotai tautai?... nu to, vai esi kremļa stabule, to neprasīšu, un neapgalvošu, respondenti lai paši spriež.
noprecizēšu vēlreiz savu jautājumu - jūties kā disidents šajā valstī, kuru esošā vara var ielikt ķurķī, vai jūties kā gaismas nesējs neizglītotai tautai?... nu to, vai esi kremļa stabule, to neprasīšu, un neapgalvošu, respondenti lai paši spriež.
6
2
kaimiņvalsti, kuru Tu netiešā veidā visu laiku slavini
Neesi pareizi sapratis. Es salīdzinu. Lai rastos skaidrība, ka neko labāku par spīti augstajam pašvērtējumam, mūsu "elite" un sabiedrība šajos 30+ gados uzbūvēt nav spējusi. Tā vietā, lai steidzami domātu par izdzīvošanai nepieciešamo - kā kļūt 7 galvas tiesas labākiem, gudrākiem, brīvākiem un visādi citādi labākiem par krieviem - mēs turpinām kā valsts un sabiedrība soļot pa to pašu taciņu, pa kuru agrāk PSRS aizsoļoja (ceru, ka nav jāatgādina - uz kurieni?), vien mums nez kāpēc šķiet, ka, minot to pašu taciņu, mēs noteikti nonāksim pavisam citur.
Neesi pareizi sapratis. Es salīdzinu. Lai rastos skaidrība, ka neko labāku par spīti augstajam pašvērtējumam, mūsu "elite" un sabiedrība šajos 30+ gados uzbūvēt nav spējusi. Tā vietā, lai steidzami domātu par izdzīvošanai nepieciešamo - kā kļūt 7 galvas tiesas labākiem, gudrākiem, brīvākiem un visādi citādi labākiem par krieviem - mēs turpinām kā valsts un sabiedrība soļot pa to pašu taciņu, pa kuru agrāk PSRS aizsoļoja (ceru, ka nav jāatgādina - uz kurieni?), vien mums nez kāpēc šķiet, ka, minot to pašu taciņu, mēs noteikti nonāksim pavisam citur.
4
4
diezgan dīvains vēlēšanas veids.
Kāpēc gan? Redzi, mūsdienu sistēmas, kurā dzīvojam, ietvaros visa virzība jebkādos virzienos balstās uz pretrunu cīņas. Sekojoši sabiedrības attiecības ar varu ir jāuztver tieši tādā veidā. Tad, ja vara baidās no savas tautas, un šajā sabiedriski ekonomiskajā formācijā - nekā citādi, parādās iespēja izaugsmei, brīvībām un daudzām citām labām lietām, līdz ar to viens no uzdevumiem ir radīt tādu vidusmēra latvieti, kura dabu zinot, varai trīcētu tā, ka nebūtu iespējami nekādi vides objekti par nesamērīgām iepirkumu cenām, air un rail baltiki, 29+ procentu budžetnieku ieprietīm Eiropas vidējajiem 16% un daudz kas cits.
Un zini, ilgtermiņā izdodas. Līdz francūžu līmenim vēl tālu, taču domāšanas progress pēdējos gados 20 ir nenoliedzams. Iedomājies, Pavļuts lūdzas, lai pilsoņi viņa jaunuzcelto māju neapķēpā, gružus nemet un citādi neizdarās. Kad tādi pavļuti droši zinās, ka pēc visiem "labajiem darbiem" amatā viņu vienīgais ceļš ir "čemodan, vokzal, ... ", bet šeit viņiem dzīves vairs nekādā variantā normālas nebūs, tad arī mēs, iespējams, beidzot nonāksim līdz "kompaktai un efektīvai valsts pārvaldei, kura darbojas iedzīvotāju un valsts labā". Pavļuta piemērs rāda, ka virzāmies pareizajā virzienā.
Kāpēc gan? Redzi, mūsdienu sistēmas, kurā dzīvojam, ietvaros visa virzība jebkādos virzienos balstās uz pretrunu cīņas. Sekojoši sabiedrības attiecības ar varu ir jāuztver tieši tādā veidā. Tad, ja vara baidās no savas tautas, un šajā sabiedriski ekonomiskajā formācijā - nekā citādi, parādās iespēja izaugsmei, brīvībām un daudzām citām labām lietām, līdz ar to viens no uzdevumiem ir radīt tādu vidusmēra latvieti, kura dabu zinot, varai trīcētu tā, ka nebūtu iespējami nekādi vides objekti par nesamērīgām iepirkumu cenām, air un rail baltiki, 29+ procentu budžetnieku ieprietīm Eiropas vidējajiem 16% un daudz kas cits.
Un zini, ilgtermiņā izdodas. Līdz francūžu līmenim vēl tālu, taču domāšanas progress pēdējos gados 20 ir nenoliedzams. Iedomājies, Pavļuts lūdzas, lai pilsoņi viņa jaunuzcelto māju neapķēpā, gružus nemet un citādi neizdarās. Kad tādi pavļuti droši zinās, ka pēc visiem "labajiem darbiem" amatā viņu vienīgais ceļš ir "čemodan, vokzal, ... ", bet šeit viņiem dzīves vairs nekādā variantā normālas nebūs, tad arī mēs, iespējams, beidzot nonāksim līdz "kompaktai un efektīvai valsts pārvaldei, kura darbojas iedzīvotāju un valsts labā". Pavļuta piemērs rāda, ka virzāmies pareizajā virzienā.
2
4
vai pie talibiem? Āfrika? Kura ir tā pareizā laimes zeme?
Zini, kā nonācu pie reliģijas? Kādreiz sen, sen arī es domāju līdzīgi Tev, bet tad nāca 1. Čečenijas karš, un man radās jautājums, kā 1 miljons čečenu paveica to, ko 1 miljons latviešu nez vai paveiktu, ja šobrīd jau ir jāsaka, ka to nespēja arī 44 miljoni ukraiņu ar visas Eiropas un ASV atbalstu? Tad man kāds pateica: "Jā, bet viņiem ir reliģija!" Sāku interesēties un tagad es labi saprotu, kāpēc toreiz tā notika un kāpēc Afganistānas teritoriju nav varējis pakļaut NEVIENS. Viņiem tik tiešām ir reliģija, kuras vārdā ir vērts arī mirt.
Viņiem ir dzimstība, jums - nav. Izziņai - man zināmajās musulmaņu - latviešu ģimenēs, kur gan vīrs, gan sieva piekopj minēto reliģiju, vidējais bērnu skaits vienai sievietei ir ap 4 (kā man). Tie melnīgsnējie vīrieši ar Wolt un Bolt somām ir šīs teritorijas nākotne, ne jūs. Diemžēl.
Un tie ir tikai 2 jautājumi no daudziem. Vēl ir pašnāvības, ģimeņu noturība, ...
Katrs "laimes zemi" sev var izvēlēties pats. Neizgudrot velosipēdu no jauna, bet pārņemt no visiem labāko, kas viņiem ir. Pieslieties rietumu patēriņa un izmiršanas kultūrai? Varam ar savu miljonu "dzīvā spēka" to atļauties?
Zini, kā nonācu pie reliģijas? Kādreiz sen, sen arī es domāju līdzīgi Tev, bet tad nāca 1. Čečenijas karš, un man radās jautājums, kā 1 miljons čečenu paveica to, ko 1 miljons latviešu nez vai paveiktu, ja šobrīd jau ir jāsaka, ka to nespēja arī 44 miljoni ukraiņu ar visas Eiropas un ASV atbalstu? Tad man kāds pateica: "Jā, bet viņiem ir reliģija!" Sāku interesēties un tagad es labi saprotu, kāpēc toreiz tā notika un kāpēc Afganistānas teritoriju nav varējis pakļaut NEVIENS. Viņiem tik tiešām ir reliģija, kuras vārdā ir vērts arī mirt.
Viņiem ir dzimstība, jums - nav. Izziņai - man zināmajās musulmaņu - latviešu ģimenēs, kur gan vīrs, gan sieva piekopj minēto reliģiju, vidējais bērnu skaits vienai sievietei ir ap 4 (kā man). Tie melnīgsnējie vīrieši ar Wolt un Bolt somām ir šīs teritorijas nākotne, ne jūs. Diemžēl.
Un tie ir tikai 2 jautājumi no daudziem. Vēl ir pašnāvības, ģimeņu noturība, ...
Katrs "laimes zemi" sev var izvēlēties pats. Neizgudrot velosipēdu no jauna, bet pārņemt no visiem labāko, kas viņiem ir. Pieslieties rietumu patēriņa un izmiršanas kultūrai? Varam ar savu miljonu "dzīvā spēka" to atļauties?
2
2
bet tas ka RUS tagad tiek veicināts un atbalstītas mazgadīgās, klusums..bērns pret aifonu..
‐---
Nu diez vai, par mazgadīgo pavešanu ir smaga krimināllieta. Lasot ziņas vajag pašiem loģiski piedomāt, ziņas var pasniegt dažādi. Tas ir pašvaldības pabalsts, nevis RUS, tiem ir kritēriji lai to saņemtu tieši tajā pašvaldībā.
‐---
Nu diez vai, par mazgadīgo pavešanu ir smaga krimināllieta. Lasot ziņas vajag pašiem loģiski piedomāt, ziņas var pasniegt dažādi. Tas ir pašvaldības pabalsts, nevis RUS, tiem ir kritēriji lai to saņemtu tieši tajā pašvaldībā.
1
1
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2025
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni