saka, ka vārdā neminamajai karš ir jāapstādina, citādi nesis vēl vairāk un plašākas teritorijas zaudējumus, mūsu pašu valdība turpina kara retoriku.
Vaina ir bailēs, ka mūs okupēšot, jo krievus mēs baisi interesējot. Kamēr ukraiņi karojot, mēs esot drošībā, jo krieviem nebūšot ne laika, ne brīvu resursu ar mums nodarboties. Taisnību sakot, katra jauna vara ar galma "vēsturnieku" rokām uz pasūtījuma pārraksta vēsturi no jauna, ne Krievija, ne Latvija šajā ziņā nav izņēmumi. Droši vien kaut cik ir zināma mūsējo versija par to, ka NEITRALITĀTE neko Ulmanim neesot devusi, nekādu drošību un neaizskaramību. Ieskatoties kartē un papētot elementāro, ir skaidri saprotams, ka Ulmanis varēja kaut uz ausīm staigāt, kaut piebāzt visus seifus ar neuzbrukšanas līgumiem, bet teritorijas, kura atradās tieši starp abām Eiropas lielvarām, bija nolemtas, bet somi saglabāja neatkarību ne tāpēc, ka pretojās, bet gan tāpēc, ka viņiem ir cits ģeogrāfiskais novietojums - viņi nemaisījās pa kājām abiem, bet gan atrodas nomaļus. Krievu versijā gan aina ir citāda, jo jau labu laiku pirms 1940. gada notikumiem Baltijas valstis paslepeni esot sākušas vest sarunas ar Vāciju par tās "miera uzturēšanas" kontingenta ievešanu minētajās teritorijās, kas ir būtībā tas pats, ko ir izdarījusi mūsdienu Ukraina. Kaut cik analizēt spējīgam cilvēkam nu jau būtu jābūt saprotamam, ka tāda muļķība ir ceļš uz nāves spriedumu valstij. Lai noskaidrotu, kurš melo, ir jābūt vēsturniekam, pētniekam un pieejamiem arhīviem, nekā no tā man nav. Vien kļūst saprotams, ka piesauktā neitralitāte ir zem lielas jautājuma zīmes, bet šīs varas galma vēsturnieki šo pierādošus dokumentus 100% izliksies neredzam, jo tie neiekļaujas valdošās ideoloģijas rāmjos.
1
5