Nerakņāšos, nemeklēšu, iespējams jautājumi šķiet neatbildēti no manas puses tā paša iemesla - nesapratnes - pēc, tagad atbildu tieši un tā, lai saprast varētu ikviens.
Mana sapņu valsts, kurā gribētos dzīvot ir NĀKOTNES LATVIJA, kurā:
a) kā vēl nesen bija rietumos ... tikko kāda pavļuta vai kariņa ministrijā atklājas jebkādas minēto personāžu pieļautas smagas vai vidēji smagas neizdarības, šie ļautiņi momentāli lido ne tikai no amatiem, bet bieži - arī no politikas un jebkādas iespējas iesēsties kādā padomē vai "strat. partneru" finansētā čaulas NVO, lai turpinātu strēbt no tas pašas vai citas siles,
b) vara ekonomiku reāli atbalsta, viss aug un attīstās, nevis kā tagad - visapkārt viss veras tikai ciet,
c) mēdz būt gadījumi, kad amatpersonas nonāk cietumā par zagšanu, utt. (LV pēdējos 32 gados gandrīz nekā tāda neatceros),
d) policija STRĀDĀ, nevis strādā, kā tagad,

varētu rakstīt vēl un vēl, taisnību sakot.

sapņo, onkuliņ, sapņo... nekas cits jau tev nav atlicis

Citi radīs, uztaisīs, sakārtos, pilnveidos, izmainīs, novērsīs... un Tu tik baudīsi augļus. 
Neko nedarīdams. Oi, nē. Darīdams!!! 
Lasi- vaimanādams, purpinādams, iesmīnēdams, aptaisīdams, dzīdams demagoģiju, patērēdams...

1. Tas tiešām ir uzjautrinoši, ka ir cilvēki, kuri pielikuši sarkanos rimbuļus pie mana iepriekšējā komentāra. Nē, nu es saprotu, ir jau cilvēki, kuriem arī šobrīd ir labāk par labu. Valsts palēnām grimst podā, bet no šī procesa taču var savu labumiņu sakasīt. :) Vienīgais izskaidrojums, kurš man ir, ir tas, ka atdalīties no PSRS vienai daļai vajadzēja, lai varētu izzagt to, kas 50 gados šeit bija radīts, bet tantiņas ar plakātiem LTF mītiņos un Baltijas ceļā jau no paša sākuma tika uzskatītas par cirpjamām muļķītēm. Tad viss nostājas savās vietās un ir saprotams. 100tu gadu tādiem nekāda Latvija neinteresēs, tas ir tikai loģiski. Izrādās, arī šeit, mūsu vidū, tādi ir.
2. Ja par Versijas tekstu, tad man pretjautājums.
Tu lieto šo vietni - diskutē, utt. Ja uzdod man jautājumus par augļu baudīšanu, tad kā tas iznāk, ka neesi ne pirkstu pakustinājusi, lai tauta.lv būtu, bet lieto uz nebēdu? Vai varbūt esi tomēr?

Esmu.

Labi, vai uzturā lieto tikai pašaudzēto?

Vai brauc vasarās kaplēt cukurbietes Lietuvā, piemēram, lai tagad varētu cukuru pirkt?
Ābeles miglot uz Poliju?

tā jau ir, ko negrib, to neatcerās... daimler Tenis, Rīgas NP štrams, Lavents, Freimanis, Stabiņa, un tā varētu turpināt... tie tie skaļākie... un vēl jau ir procesā...

es gan gribētu piebilst, ka stāsts - ķieģelītis pa ķieģelītim - arī nav diez ko akceptējams no krimināltiesību aspekta... tas tā piebildei!

par nākotnes Latviju jau Tev iepriekšējie oratori uzrakstīja, neatkārtošos.

Ienāca prātā vien’ ģeķīga doma. Salīdzināšu murmi un Svilpi...
Kas kopīgs. Abi pāri pusmūžam. Abi dzīvo Latvijā. Vairāk arī nekas.
Kas atšķirīgs? Viens no abiem ir labsirdīgs, omulīgs, sirsnīgs, izpalīdzīgs, gudrs, ļoti daudz kur bijis, ļoti daudz ko redzējis ( vērojis, sapratis ), prot ārkārtīgi interesanti par to visu stāstīt- stundām- un nevienam nav garlaicīgi. Publiku paņem sešās sekundēs. Un murmis tas nav.

kā bija tas teiciens?:)  visas nelaimes sākas no salīdzināšanas?:))

Jā, jā atkal kāds redz nelaimi... nu bēdu ieleja te dažiem! Bet lai tur arī tup, nudien nav žēl! :)

versija, lare

Nuuuu..svilps ir vispār ārpuskārtas it visur)))))... i uzdancot... i padziedāt... ivēl šo to)))))... ņe kā.prosta Marija... bet kā siržu lauzējs Huans Pedro no Meksikas)))))))... lai Tev svilpīt ilgs un skaists mūžs!!... priekā ... auksts mohito))))

Tas, ka mūsu „pētnieks” izsakās par grāmatu, ko nav lasījis, ir viņa akadēmiskās brīvības izpausme, - šādi jaunpārvēlētais Rīgas Stradiņa universitātes rektors Aigars Pētersons pēc mēnesi ilgām pārdomām ir oficiālā vēstulē komentējis šīs augstskolas „pētnieka” un asociētā profesora Klāva Sedlenieka publiski paustās pārdomas par Lato Lapsas „rasistisko” grāmatu „Muzungu vismelnākajā Āfrikā”, šo grāmatu nemaz neizlasot un pat nepāršķirstot, bet paziņojot, ka "jaunākā Lato Lapsas grāmata,  pēc apraksta spriežot, ieturēta sliktākajās 19. gadsimta koloniālisma un eksotizācijas tradīcijās”. Pietiek šodien bez plašākiem komentāriem publicē augstskolas sagatavoto skaidrojumu

Tā laikam šolaik tā zinātne, kurai covid sakarā un citos jautājumos ticēt, un pētnieki, kuri šādu "zinātni" ražo jeb visaugstākajā intelektuālajā līmenī atgriežamies PSRS, kur "Книгу не читал, но мнение имею." brīžam gadījās. :) :) :)

erotik, erotik:))) nu ko tur vairāk... :) bet katram jau savs:)))) un labi, ka esam atšķirīgi:))

Cherry... ko vairāk?))))... domāju Viņš virtuvē ir assss))))

Nu, ko, godātie līdzpilsoņi! Trešais Pasaules rit pilnā sparā? Pāriet no vienas fāzes citā, un ļauno krievu blogeri regulāri stāsta par poļu, kanādiešu (pat japāņu) un citu NATO valstu pārstāvju līķiem Ukrainas plašajos laukos. Un taisnība viņiem vienā jautājumā ir 100%. Tūlīt, tūlīt sakarā ar to, ka gandrīz viss pieejamais PSRS laiku ražojuma bruņojums visādās slovākijās, polijās un pašā Ukrainā apdedzis mētājas ceļu malās, ASV sākšot dot aktierim savus kaujas helihopterus. Un loģiski rodas jautājums ... bruņojums gana dārgs ... kam uzticēs pielietošanu kaujas apstākļos? Neapmācītiem ukraiņiem, kuriem pateicoties, desmitus un simtus miljonus maksājoša tehnika tiks pielietota neefektīvi un ar risku, ka drīz vien paprasīs jaunu vietā, jo "bums" un "čuššš" iznāca, vai ... kam? Cita varianta, kā sēdināt pie kloķiem savējos, apmācītos, es neredzu. Tātad? NATO tehnika ar NATO valsts personālu karos (runā gan, ka JAU karo, jo, piemēram. izslavētos Haimersus ukraiņiem neuzticot) pret krieviem. Trešais Pasaules bez jebkādām atrunām un tuvinājumiem iznāk, nē, ... pareizāk sakot, tāda pati (tikai - NATO) "specoperācija", kādu to sākumā formulēja Putins.
Šajā sakarā krievu šābrīža kara vešanas taktika izskatās pilnīgi loģiska par spīti LV un citu teritoriju nedomājošo ekstāzes kliedzieniem, ka "re, kā krievi neko nespēj panākt". Un pat teritorijas pamešana, pārvācoties uz Dņepras kreiso krastu, izskatās attaisnota un saprotama.

kangars... bez komentāriem

Murminātor, kam tu laizīsi kājas, kad visi urlas būs sadzīti atpakaļ krievijā, pārvāksies uz turieni?😀

Pilnīgi prātu izkūkojis, turklāt neatgriezeniski.

Ko, faktu konstatācija vai minējumu atskaņošana no vienas iesaistītās puses tiek uztverta kā zābaku laizīšana? Vienas puses propagandas atskaņošanu un bezierunu ticēšanu tai tik tiešām atstāju muļķiem. :) Interesanti, ka tie, kuri pilnīgi nedomā ar savu galvu, tiek nosaukti par dziļi intelektuāliem, bet tie, kuri mēģina analizēt info, par kangariem, laizītājiem un vēl nez ko. :) Kaut kur un kaut kad jau redzēts ... Vai tikai ne PSRS, kur puva rietumi, bet smirdēja nez kāpēc šeit. :) :) :)
Skaidroju. Ja apstiprināsies manis minētie krievu blogeru minējumi (pēdējais, ko esmu redzējis - amrikāņu sašauta bruņumašīna video bija labi redzama, bet tur pieminētie 7 beigtie poļi - nē), krieviem ir pilnas tiesības bombīt jebkuru NATO valsti. Minēju to, lai nedomājošajiem pēc tam, kad kaut kas atgadīsies vai atlidos, nebūtu jābrēkā: "Mūs neviens nebrīdināja. Kā tad tā?"

Murminātor, kam tu laizīsi kājas, kad visi urlas būs sadzīti atpakaļ krievijā, pārvāksies uz turieni?

Nu, taču aizbrauc un sadzen! Esi viens no "pāris baltiešu zēniem", no kuriem krievi bēgs kā no uguns! Citādi, raksti te un raksti ... Pacietība sāk zust.