tik un tā dzīve turpinās:) / 860
09/12/2024 17:01 | Diskusija lasīta 240083 reizes
pļāpātava- kas, kur, kad, utt:))
Atbildes (8069)
https://jauns.lv/raksts/zinas/636532-k...it-izmirsim
Doma interesanta, tikai kā palikt bagātiem, kā Luksemburgas pilsoņiem((((
Doma interesanta, tikai kā palikt bagātiem, kā Luksemburgas pilsoņiem((((
2
1
Kamēr murminators vēlēšanas ignorēs
Ievietotais video - atbilde Vidvudam. Žiriks, lai arī uzvesties skaisti neprata, tad tomēr bija ļoti gudrs čalis. "Vara pieder Latvijas pilsoņiem" (vai kā tur Satversmē ir rakstīts) visā pasaulē [pagaidām] ir meli, skaista pasaciņa muļķīšiem, kuri tic tam, ka vara piederi viņiem. Jau pats valsts veidošanās princips saskaņā ar sabiedrisko līgumu sevī ietver loģiski to, ka vara patiesībā pieder elitei, bet "vēlētās institūcijas", karaļi, cari - tas viss ir tikai redzamība. Paskaidrošu ... jebkura valsts sākumposmā ir kādas ļaužu grupas projekts. LV gadījumā tie ir tie (ierobežots skaits ļaužu), kuri fiksēti Rīdzenieka foto vēlākajā Nacionālajā, tolaik - Krievu teātrī 18. novembrī. Viņi ir tie, kuri piedāvā sabiedrībai slēgt sabiedrīsko līgumu. Ja līgumu noslēdz pietiekoši daudz ļaužu, izveidojas jauna valsts, taču virs karaļiem, parlamentiem un visiem citiem "redzamajiem" varas atribūtiem vienmēr ir spēks, kurš visu kontrolē. Agrāk Eiropā - katoļu baznīca. Krievijā - pareizticīgo baznīca, un, ja pat cars (it kā taču pats, pats augstākais valdnieks) izgudro iet pa elitei (baznīcai) nepieņemamo ceļu, tad viņu nejauši nodur vai noindē. Ja nemaldos, vēsturē ir gana gadījumu gan Eiropā, gan Krievijas impērijā, kad cari un karaļi ir tikuši novākti. Ir skaidrs, ka to noorganizē tas spēks, kuram reāli pieder vara. Vēlēšanas? Šajā konstrukcijā neko nemaina.
Ievietotais video - atbilde Vidvudam. Žiriks, lai arī uzvesties skaisti neprata, tad tomēr bija ļoti gudrs čalis. "Vara pieder Latvijas pilsoņiem" (vai kā tur Satversmē ir rakstīts) visā pasaulē [pagaidām] ir meli, skaista pasaciņa muļķīšiem, kuri tic tam, ka vara piederi viņiem. Jau pats valsts veidošanās princips saskaņā ar sabiedrisko līgumu sevī ietver loģiski to, ka vara patiesībā pieder elitei, bet "vēlētās institūcijas", karaļi, cari - tas viss ir tikai redzamība. Paskaidrošu ... jebkura valsts sākumposmā ir kādas ļaužu grupas projekts. LV gadījumā tie ir tie (ierobežots skaits ļaužu), kuri fiksēti Rīdzenieka foto vēlākajā Nacionālajā, tolaik - Krievu teātrī 18. novembrī. Viņi ir tie, kuri piedāvā sabiedrībai slēgt sabiedrīsko līgumu. Ja līgumu noslēdz pietiekoši daudz ļaužu, izveidojas jauna valsts, taču virs karaļiem, parlamentiem un visiem citiem "redzamajiem" varas atribūtiem vienmēr ir spēks, kurš visu kontrolē. Agrāk Eiropā - katoļu baznīca. Krievijā - pareizticīgo baznīca, un, ja pat cars (it kā taču pats, pats augstākais valdnieks) izgudro iet pa elitei (baznīcai) nepieņemamo ceļu, tad viņu nejauši nodur vai noindē. Ja nemaldos, vēsturē ir gana gadījumu gan Eiropā, gan Krievijas impērijā, kad cari un karaļi ir tikuši novākti. Ir skaidrs, ka to noorganizē tas spēks, kuram reāli pieder vara. Vēlēšanas? Šajā konstrukcijā neko nemaina.
2
1
Cilvēks nav sapratis. Neviens šeit necīnās "pret JEBKURU varu". Katrs no mums ir brīvs cilvēks, kurš, paņemot LV pasi, ... nav kļuvis par vergu, nav pārdevies mūžīgā kalpībā ... katrs no mums, paliekot brīvs cilvēks, ir tikai noslēdzis līgumu ar valsti LV, tādējādi ierobežojot savas pilnīgi brīva cilvēka pirmtiesības, piekrītot pildīt līguma noteikumus ... apmaiņā pret to, ka elite pildīs valsts uzņemtās saistības kā otra līgumslēdzēja puse. Es necīnos pret jebkuru varu, es pieprasu līgumsaistību izpildi no valsts puses, kas būtu pamats no manis pieprasīt lojalitāti un likumpaklausību, tomēr ...
Ja līguma 91. pants ir vismaz diskutabls:
"Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas." (kā tur ar krieviem vietējiem, ar krievu valodu ir situācija 91. panta kontekstā un kā ir ar piesaukto "vienlīdzību"? Ja deputāts, policists, Veiko Spolītis vai ierēdnis brauc pie stūres dzēris, viņš tiešām tiks tiesāts tikpat bargi, cik Jānis no Saulkrastiem? Vai par aplokšņu algām Vienotības birojā kāds ir saņēmis sodu?)
... tad ir aizdomas, ka 92. pants no valsts puses tiek pārkāpts smagā formā:
"Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu."
(ir ļoti daudz dažādas informācijas, ka LV tiesas NAV TAISNĪGAS).
Ja līguma 91. pants ir vismaz diskutabls:
"Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas." (kā tur ar krieviem vietējiem, ar krievu valodu ir situācija 91. panta kontekstā un kā ir ar piesaukto "vienlīdzību"? Ja deputāts, policists, Veiko Spolītis vai ierēdnis brauc pie stūres dzēris, viņš tiešām tiks tiesāts tikpat bargi, cik Jānis no Saulkrastiem? Vai par aplokšņu algām Vienotības birojā kāds ir saņēmis sodu?)
... tad ir aizdomas, ka 92. pants no valsts puses tiek pārkāpts smagā formā:
"Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu."
(ir ļoti daudz dažādas informācijas, ka LV tiesas NAV TAISNĪGAS).
5
4
Kas arī bija gaidāms - celsies gāzes elektrības cenas, darbosies starpnieki
https://www.la.lv/eiropas-saskidrinata...ekordlimeni
https://www.la.lv/eiropas-saskidrinata...ekordlimeni
0
2
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2026
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni