Ibica, jā, Bastejkalnā smuki:)

Pazinjam mate tur dzivoja... shim bija melna nedelja..vel viens auto vakara parkoja kretins un no ta dabuja pa galvu..

Saprotu, ka pilnu summu apdrošinātājs segs (ja segs) pēc lēmuma kas būs ar māju un tiesas, bet tā var ilgt gadiem.

Karma... ko.lai saka...
Es atkal mekleju noiret apartamentus jyrmala atpusties... jo sanatorijas pa 1000 euro nav prieks manis... pag gads baisi smags bija

Domāju iet ārā skraidīt. Vakar bija patiesi auksti. Nu tāds mitrs arktisks gaiss. Laikam uzlikšu sejai slēpošanas aizsargkrēmu. Bet man tā palicis maz bet jāiet ir nevar audzēt “kuņģi”.

Man nekad nav šķitis droši dzīvot daudzdzīvokļu mājās. Esi ļoti atkarīgs no kaimiņiem.

Daudzdzīvokļu mājas pilnīgi esi atkarīgs no citiem..Gan drošibas ziņā, gan citu jautājumu sakārtošanā. Kaut vai par tās pašas apkures pieslēgšnu rudenī, jo viedokļi ļoti atšķiras, citi grib siltumu, citiem atkal patīk salt..

Bet visi arī nevar dzīvot privātmājās un arī tur ir savi mīnusi..

Nu jā. Es māju “nepaceltu”. Ja man nebūtu vīra. Pie kam ne kurš katra vīrietis māk un saprot visus darbus. Jā. Piekritu.
Bet daudzdzīvokļu mājā es dzīvotu tikai pirmajā stāvā. Vispār jau arī savā mājā man patīk pirmais stāvs. Man netīk pacelties virs zemes. Patīk pie zemes. Tīri emocionāli.

Ja ar jogu nodarbojas viss uzlabojas apkart..man ideala maja tagad

nu tā... seja saziesta ar Nivea...   es tomēr dodos laukā:))

Man atkal nepatīk pirmais stāvs, otrais un trešais arī īsti nē, principā jo augstāk, jo labāk. Ja celtu privātmāju, laikam dzīvojamās telpas sāktos no otrā.

Tadžikistānā dārgākie atšķirībā no šejienes esot tieši pirmā stāva dzīvokļi. Iemesls - tad zemes pleķis, kurš ir zem logiem ir tavā rīcībā. Stāda un audzē visu, ko vien var.
Visu mūžu esmu nodzīvojis pa pirmajiem un otrajiem stāviem. Pēdējos 10+ gadus novērtēju privātmājas dzīves priekšrocības. Pirmkārt (pagaidām) tas iznāk lētāk nekā Rīgas dzīvoklī, ja nerēķina braukāšanu. Otrkārt, kurini, kad un cik pats gribi. Treškārt, blakus mežs, upe un vairāki ezeri. Vienmēr vari iziet pastaigā un tā kā ir sava teritorija, vienmēr vari iziet un izkustēties, kaut ko padarot.
O, Kastaņlapa! Ādažu novadā šolaik tur, kur dārza māju apbūve, pašvaldība ļauj būvēt ne augstāk par 1 stāvu un 60 kv. m pa pamatiem. Privātmāju (kaut ko lielāku par šādu pilsētas 2, 5 istabu dzīvokļa analogu) ļauj tikai tur, kuri ir komunikācijas - vismaz centralizētā ūdensapgāde un kanalizācija. Mums ciematā ūdensvads beidzas viena kvartāla attālumā, bet kanalizācijas kopējās nav vispār. Bail pat iedomāties, ko izmaksātu iniciatīva ko šādu šajos laikos atvilkt tos 100 m līdz manam īpašumam. Liekēžu bars iesistu sev naudu no manas kabatas gadam uz priekšu.

pie ex sievas bija 9 stavs, pedejais, man nepatika tik augstu, un vel balkons, brr
man ir lodžija, pats aizstikloju, paldies dievam nav 1 stavs, bet nav ari augstie stavi

Ukrainā notiesāta mūsējās varas lielā draudzene Jūlija Timošenko. Par ko? Par Radas deputātu balsu sistemātisku pirkšanu jeb korupciju. :) :) :) Vai gan kāds cerēja uz ko citu? :) Tagad visas šīs un citas korupcijas sistēmas tiek vilktas dienasgaismā, un izrādās, ka līdz ar viņu esot jātiesā vismaz 60 deputāti, kuri no viņas esot saņēmuši naudas pateicības par pareiziem balsojumiem. Kas Juļečku nodeva? Tādi paši bijušie korumpanti (tai skaita no Ze galma), kurus NABU esot agrāk pie sienas piespiedusi un kuri piekrituši sadarboties, paliekot par to brīvībā.
... beeeet Latvijā korupcijas nav un tādas arī bijis nekad nav. Ja nu vienīgi Ušakovs, Šlesers un Lembergs. :) :) :) Brēmanis ar saviem soliņiem pie Bābelīša par 150 tūkst. un mākslu par 43 tūkst. neko nesaprot. :)

Korupcija ir bijusi visos laikos, sahadža jogā, Shri Mataji teica, ja jums prasa kukuli, dodiet
un no konspi video, korupcija aizkave NWO ieviešanu, jo zagļi vienkarši nozog naudu un sabotē plānus 
ne viss ir tik slikti

Jā, 99% ļaužu tā īsti nav saprotams, kāpēc korupcija ir slikta? Varu paskaidrot, jo saprotu, bet skaidrojums nav no īsajiem, tapēc visu nerakstīšu. Pie sabiedriski politiskās formācijas, kurā dzīvojam īpaši, bet ne tikai pie šīs - arī agrāk ta bija - valstis un sabiedrības konkurē savā starpā. Galvenais kritērijs vienmēr un visur ir bijusi ekonomika. Nabagi ne iekarot, ne aizstāvēties spēj, līdz ar to ilgi nepastāv.
Īsumā ... ja uzņēmēju savstarpējās konkurences mērs ir nevis "cik attīstīts ir tavs uzņēmums", bet gan "kurš vairāk spēs ielikt aploksnītē ierēdnim", tad uzņēmēji taču vienmēr pielāgojas spēles noteikumiem, vai ne? Uzņēmēja izdzīvošanas un ilgdzīvošanas noslēpums taču ir tieši spējā pielāgoties jaunām un jaunām prasībām un apstākļiem. Sekojoši, kad spēkā sabiedrībā un valstī ir kritērijs saistībā ar aploksnītēm, īpaši nevienu neinteresē inovāciju ieviešana nolūkā saražot lētāk (ar zemāku pašizmaksu), kvalitatīvāk, efektīvāk un vairāk. Peļņa un resursi tiek tērēti iespējās piesmērēties lēmumu pieņēmējiem. Ja blakus ir valsts, kur spēkā ir kritērijs bez aploksnes, tad tā valsts attīstās un neizbēgami korumpētās valsts produkcija kļūst nekonkurētspējīga, jo, teiksim, LT uzņēmums spēj no zemnieka nopirkt pienu par augstāku cenu un pārdot par zemāku, nekā LV uzņēmums, jo LT pārstrādes uzņēmums reālas konkurences apstākļos ir bijis spiests efektivizēt procesus vai jau nomiris, to nedarot, un 1 litra pārstrāde izmaksā 2reiz lētāk, nekā LV uzņēmumam. ja LV uzņēmumi mēģinās līst ar savu augstāko pašizmaksu LT tirgū, viņus vai nu leiši ar administratīvām metodēm izmetīs ārā (ja nu ļoti ievajagas, tad ir savējie kukuļdevēji, importētos no nabagmājas tur nevajag), vai arī nomirs dabīgā nāve tās pašas augstākās pašizmaksas dēļ, kad leitis patērētājiem spēs iedot cenu, kuru latvietis nespēs pavilkt, un, pastrādājis ar zaudējumiem kādu gadu, pats sapratīs, ka laiks vākt mantiņas un lasīties atpakaļ dzimtenes klēpī pie savējiem kukuļņēmējiem.
Kā gala secinājums: "Korupcija" ilgtermiņā ir vienāds ar "ekonomiskā atpalicība".
Ja vēl zagšanas vārdā tiek uzceltas debesīs ekonomikai nepieciešamo resursu cenas (kā, piemēram, elektroenerģija "valsts" gadījumā), tad tā (tautsaimniecība) apstājas un ieslīgst stagnācijā vēl ātrāk un neizbēgamāk.

Murminators
Kāpēc zog Ze, bet sēdēs Timošenko, - šo fenomenu adekvāti spēs paskaidrot tikai Kļičko (C)

Excuca, man domāt, ka tie, kuri valda Ukrainā reāli, ir sevi parādījuši šaja ziņā jau sen un nepārprotami. Dziļi simboliskais video ar Afganistānas kolaborantiem, kuri skrien pa priekšu lidaparātam un ķeras pie šasijām, taču ir redzēts? Nu, un šeit varētu būt tas pats. Juļečka vienkārši vairs nav noderīga baltajiem kungiem no rietumiem, un viņu, kā tas parasts ar visas raudzes nodevējiem, baltie kungi tādās situācijās vienkārši izmet kā izlietotu gumijas izstrādājumu. Šādiem muļķīšiem gan "valstī", gan visur citur allaž šķiet, ka viņi ir tik mīļi, forši un neaizvietojami aborigēni, ka viņus uzturēs mūžīgi.
Ze šobrīd [vēl] ir noderīgs, tāpēc arī tāda atšķirība.

Viņa invalīda ratiņos un runas problēmas esot, bet vienalga labāk dzīvot mūžu vienai nekā ar šitādu, ja nav tad nav.
Un tā žurnāliste Agnese Meiere tik skaisti aprakstot viņu mīlas stāstu. Maijā apprecējās, tagad no Rīgas uz Daugavpili "balto gulbi" braukā.
Jānopērk žurnāls "Ir" viss raksts jāizlasa