Nu re, Lizette, -- Tevis secināto vērts atcerēties, kad vājumbrīžos ienāk prātā, ka nupat pie mums tik slikti, ka sliktāk vairs nevar būt. Optimisms = var būt arī sliktāk.

Ja nevar šķiršanās gadījumā sadalīt mantu ,tad pie mums nav nekas savadāks .Ja atceramies slepkavību Garkalnes pusē .

nu, šie vismaz bija iesākuši procesu (ja pareizi sapratu)...

Vairs tik sīki neatceros ,kads laicinš no tā brīža ir pagājis ,bet vienalga skumji ,kad jāškiras šitādā veidā .

IR VIENS SAKĀMVĀRDS...

Labāk vienreiz mauku nosist nekā katru reizi pa mīļākam!
Paskaidroju tiem kas nesaprata sieva ir viena un ja to nosit tad sēdēt dabūsi vienu reizi,bet ja sāksi sist nost mīļākos tad sēdēt dabūsi tik reizes cik mīļāko ir bijis...

Nu nav jau tā, ka amerikāņu sievas nemaz nezin,
kur indīti nopirk un vecajam piejaukt to pie viskija...

Jāuzsāk Trešais Pasaules Dzimuma Karš - Sievietes pret vīriešiem

Labāk tomēr dzimumDzīve, nekā dzimumKarš!!!

skat arī nemirstīgo Pjetro Džermi (viņš arī filmas "dāmas un kungi" režosors!) filmu "tā šķiras itālieši" ar Marčello Masturbjāni galvenajā vīriešu rollē!

vīrietim šķiršanās pie mums nav izdevīga tikai ar to,ka negrib maksāt tos pašus alimentus... jo šiet,ka maksā tos tai bijušajai sievai,nevis sevis sarūpētajiem bērniem...
tas nav iemesls galināšanai ...

mjā... turklāt pie mums šādiem te vīriešiem, kas skopojas paši savu bērnu virzienā, - bieži vien grūti ko padarīt. Amerikā - gan. Tur ne tikai bērniem, tur ex-sievai dzīve jānodrošina.

Nu man tā Amerika piedod,bet dziļi pie kājas...
Brīžam man škiet,ka tur tādi pridurki dzīvo... paskatoties tos viņu šovus...
kur vajag tā nolaisties kaut vai sievietei,lai gados 30 izskatītos pēc vecenes...
un tās viņu ģimeniskuma ainas reizēm knapi paciešu mākslas filmās...
un salīdzinot ar krievu humoru un arī kaut vai franchu... viņu komēdijas ir lētas...
un man vini galigi ne ar ko gudraki,smukāki un foršāki neliekas... kā MĒS!

nu - ne jau par šo šis stāsts... Tā jau atkal ir viela jaunai tēmai :)
Es drīzāk par to, ka sieviete tur ir aizsargātāka; un ne jau tikai tur tā ir,- arī citās civilizētās Eiropas valstīs.

un kas īsti ir?
sieviete ir kaut kāda jēla ola,kas tik ļoti ar likumu ir jāsargā?
saprotu,ka te bieži ir grūti kaut ko panākt,tas ir,materiālā ziņā,kad notiek šķiršanās... bet no otras puses,ja ir bijis normāls virietis līdzās... tomēr nebūs galīgais cūka un par kaut ko parūpēsies...
galvenais,lai pati sieviete nav plēsoņa,kas iedomājas,ka viņai viss pienākas... ieskaitot vīra māju,kurā ienākusi dzīvot,bet pat kapeiku tur nav ieguldījusi...

vai, vai, ko tik smagi ņem! :) ņem vieglāk!
man, par laimi, ir tikai laba pieredze šinī ziņā.

nu, ja bērns paliek pie mammu, jāgādā bērnam iztikšana, par to nevar būt šaubu.
bet šur tur «civilizētajās» zemēs pie šķiršanās no vīra paģēr maksājumus tipa kompensāciju par to, ka nahvostņicai atņemta aste, uz kuras sēdēt.

"Civilizētās" zemes ir civilizētākas arī ar to, ka tur civillikumdošanā nedominē truls aizspriedums, ka šķiršanās gadījumā bērnam / -iem bez variantiem ir jāpaliek pie mātes. Vienkārši tāpēc, ka jāpaliek - un viss. Tas ir tas, kas visvairāk tracina šinī tiesu sistēmā. Šeit vairāk nekā pusgads paiet kaut vai, lai vienu aptaurētu kazu piespiestu netraucēt elementāru tikšanos ar paša bērnu. Un, goda vārds, uzturlīdzekļu piedziņa tādos gadījumos uztrauc vismazāk. Turpretī kārdinājums uzsiet tādai kaklā dzirnakmeni un nolingot no tilta vidus Daugavā ir milzīgs.

silentium "Civilizētās" zemes / Vienkārši tāpēc, ka jāpaliek - un viss. savādi.
da tajās tiesās takš par piesēdētājām sēž ālavas, anorgasmātiskas un klimatēriskas vecenes!

... a nafig bērnus taisīt, ja pēc tam par stulbu kazu vai resnu govi sauc?


šito es nekad nesapratīšu...
iemācies cienīt to, kas reiz bijis Tev tuvs un tad arī nebūs ne materiālu, ne finansiālu problēmu...

Par teemu- pilniigi piekriitu diskusijas autorei,ja nebuutu iespeejams izšķirties, tas var veicinaat velmi laulaato vienkaarši nonaaveet. Man liekas, ka es pati liidz tam aizdomaatos..