... sirdna

Neviens nestrīdas, vienkārši diskutē. Priekš tam jau tās diskusijas ir

... krietni liela gudrība ir "neķert kreņķi", kur nav jāķer...

sirdna Varbūt sāksmi ar to, ka gudrība ir subjektīvs jēdziens
ar to nesāksim, tas noteikti jau bija!
ir jau mēģinājumi objektīvus kritērijus ieviest un +/- ir, bet nu ne pavisam obkjektīvi varbūt un tā.
es vairāk par to, ko saprotam ar "gudrību" - ka daudz zina, ka daudz saprot, ka domā ar pareizo galu?
clever, wise, умный, разумный, начитанный. (a pofig veņņiki, ka es nezinu, kā sauc Portugāles galvaspilsētu. za to mēs ar tēti bijām Lisabonā! © Pepija Garzeķe).

Tu harald runā par saprašanu, bet saprašana ir Dieva dāvana un to cik nu kuram tas ir ticis, mēs iespaidot nevaram Te nu atgrižamies pie pirmsākumiem subjektīvismā, proti, ko viens saprot un uztver kā OK, to otrs kā pilnīgas šausmas

sirdna - a kurš prātuļojums nav subjektīvs, ko izsaka subjekts?

Nu, bet es jau par to pašu
Vai tad tik ilgam laikam bija jāpaiet, lai pielektu

sirdna

kāda tavuprāt, izskatās domu apmaiņa, saruna, viedokļu noskaidrošana utl., ja Tu te aizrādi par strīdu ?

Gudrībai nav nekādas vērtības, ja to neprot pielietot sadzīvē. Neviens nav tik gudrs lai apstātos savā attīstībā.

Es nevienam neko neaizrādu. Es visu daru ar smaidu, ja jūs to vēl neesat ievērojuši Tur jau tas bēdīgākais, ka cilvēki uztver lietas un parādības atbilstoši savai uzskatu un stereotipu sistēmai. Un šajā gadījumā uz manis izteikto viedokli, kas ir mans subjektīvais skatījums uz lietām un parādībām, viens otrs nez kapēc tik ļoti uzvelkas un jūtas savā GUDRĪBĀ tik ļoti aizkarts

... Останься прост, беседую с царями, останься честен, говоря с толпой,
Будь прям и тверд с врагами и друзьями, пусть все, в свой час, считаются с тобой,
Наполни смыслом каждое мгновенье, часов и дней неуловимый бег, -
Тогда весь мир ты примешь во владенье, тогда, мой сын, ты будешь Человек!!!
... Gudrs... gudra... jābūt cilvēkam, un viss gudrums!!!

P.S. autors R.Kipling

Alana, par Kiplingu, Paldies!

sirdna
skaidrs, kad Tu liec smaidiņus, tad Tevis rakstīto nav jāņem par pilnu.

Maugli Alana, pa-a-a-aldies! La-a-abs Kiplings!

To vai ņemt par pilnu ir katra paša izvēle, ko diktē viņa dzīves gudrība
Bet man bija jautri padiskutēt ar jums mīļie
Jauku jums visiem dienu!
Neturiet ļaunu prātu

Nu vot, kāda palasīs to Sirdnu, un skries skatīt profilu, moš ko uzsitīs ar , cita palasīs, novilnīs ar asti un neliksies ne zinis. Nu un kura tad skaitīsies subjektīvi gudrāka?

sirdna - laikam jau gudrs vecis esi (kā izrādās - nebūtu paskatījies, domātu pēc nika, ka ... daiļais dzimums ) ..., tikai, ja negribi atšauties, tad nesāc teikumu ar norādījumu - "varbūt, ka sāksim ar to... ", tad ar Tev nenorādīs kas Tu esi, un uz kurieni Tev jādodās ..., lielākoties šinte(diskusijās) visi ir spriestspējīgi un erudīti dažādos jautājumos un ir liela viedokļu dažādība...

Manuprāt gudrs indivīds neklaigā ruporā par savu gudrību un nenorāda citiem uz to, ka viņi itkā mazāk gudri no viņa skatu punkta

Man tā subjektīvi radās jautājums... Vai ir atšķirība- pielikt savam tekstam vienu ņirdzošu ķiņķēziņu vai trīs... vai desmit... Tad ko- skaitās hohmīgāks teksts? Vai tiek izrādīts, cik nopietni vai NEnopietni uztverts citu sacītais?